Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/109 · K. 2023/158
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 K. 2023/158

E. 2023/109K. 2023/15822 Mart 2023
menfi tespittespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Bankasından taksitli ticari kredi , Araç kredisi , kredi kartı ve KMH hesabı kullandığını, borçlarının bir kısmını ödeyememiş ve dava dışı İş bankası Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatmış ve takip talebinde Yıllık % 54 sabit faiz talep edildiğini, dava dışı ... Bankası alacağını ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, müvekkilinin dava Tarihi itibari ile 644.945,05 TL borçlu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Bankasından taksitli ticari kredi , Araç kredisi , kredi kartı ve KMH hesabı kullandığını, borçlarının bir kısmını ödeyememiş ve dava dışı İş bankası Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatmış ve takip talebinde Yıllık % 54 sabit faiz talep edildiğini, dava dışı ... Bankası alacağını ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, müvekkilinin dava Tarihi itibari ile 644.945,05 TL borçlu bulunduğunu, öncelikle Taşıt kredisi ödeme palnında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmadığını, müvekkilinin taşıt kredisinde uygulanan faizin % 50 fazlası Temerrüt faizi uygulanacağı Ek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Antalya Bölge Adliye Mahkeme kararında da açıkça belirtildiği gibi '' Ticari Kredilerde her kredi yönünden kredi ödeme planı ve kredi sözleşmesindeki Akdi ve Temerrüt Faizleri yazılı ise bu miktar üzerinden Temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise müşterinin kullanmış olduğu kredi akdi faiz oranın % 50 fazlası baz alınarak Temerrüt faizi uygulanması gerekeceği '' açık olduğunu, yine çek bedelinde uygulanacak faiz oranı TCMB'sının Çek ve senetlerde uygulanacak avans faizini geçemeyeceği açıkken davalı şirket sabit % 54 faiz uygulayarak hala müvekkilimin 353.711,86 TL borçlu olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının dava tarihi itibari ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesi ve ekindeki 20/03/2023 tarihli protokol ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve ayrıca davalı tarafın 21/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/12

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/618

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/647

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/292

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/530

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/651

30 Kasım 2023