DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı asilin davalı ... Bankası A.Ş' den 2007 yılında bireysel kredi çektiğini ve bunun karşılığında 30.11.2007 tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı iki adet senet düzenlenerek iki taşınmazı borca teminat olarak ipotek altına alındığını, müvekkilinin uzunca bir müddet bu kredinin taksitlerini ödediğini, 2015 yılında ise ödeme zorluğu çekmeye başlayan müvekkile kolaylık sağlamak adına davalı banka tarafından geri kalan borç için 50.000,00 TL' yi toplu şekilde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı asilin davalı ... Bankası A.Ş' den 2007 yılında bireysel kredi çektiğini ve bunun karşılığında 30.11.2007 tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı iki adet senet düzenlenerek iki taşınmazı borca teminat olarak ipotek altına alındığını, müvekkilinin uzunca bir müddet bu kredinin taksitlerini ödediğini, 2015 yılında ise ödeme zorluğu çekmeye başlayan müvekkile kolaylık sağlamak adına davalı banka tarafından geri kalan borç için 50.000,00 TL' yi toplu şekilde ödediği takdirde borcun tamamının ödenmiş sayılacağını ve dosyanın kapatılacağına dair bir teklifte bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkilin 23.01.2015 tarihinde yapılan teklifi kabul ettiğini ve 50.000,00 TL'yi nakit şekilde ödediğini, bu meblağın ödenmesi ile birlikte müvekkile borcunun kalmadığı ve dosyanın kapandığı söylendiğini, 2015 yılının ocak ayından 2020 yılına kadar geçen süre zarfında müvekkile bir daha bu hususla ilgili ne bir ödeme talebinde bulunulduğunu, ne de herhangi bir icra takibi başlatıldığını, müvekkilin dosyasının 2015 yılında borcu kalmadığının kabulü ile kapatıldığını, 16.06.2020 tarihinde davalı ... Bankası tarafından yukarıda bahsi geçen 30.11.2007 tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı ipotek senetlerinin işleme konduğunu, ancak davalı bankanın bu tarihte Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatmış olmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibinin iptaline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkil banka ile davacı ... arasında 03.12.2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredinin teminatını oluşturmak üzere davacı adına kayıtlı ... İlçesi, ... Köyü ... ... Ada, ... Parsel ve ... Ada, ... Parsel nolu taşınmazlar üzerine ipotek tesis edildiğini, davacı tarafın bahsi edilen kredi borcuna dayalı olarak başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibinde, borçlu olmadığının tespitini istediklerini, taraflar arası kredi sözleşmesi, bir ticari kredi sözleşmesi olduğunu ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğunu , davaya konu uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, ticari bir kredi...