DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, davacı aleyhine Konya .İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile bir kambiyo evrakına dayalı olarak toplamda 170.00,00 TL'lik bir icra takibi yaptığını, bu takibe dayanak olarak 01.12.20201 düzenleme, 30.06.2021 ödeme günlü bir bonoya dayanıldığını, davacının adı geçen senedi imzalamış ya da düzenlemiş kişi olmadığını, bu sebeple icra takibine dayanak evraktaki imza da davacıya ait olmadığını, dolayasıyla davacıyı bağlayan ve geçerli bulunan bir kambiyo evrakı bulunmadığını, davalı taraf bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, davacı aleyhine Konya .İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile bir kambiyo evrakına dayalı olarak toplamda 170.00,00 TL'lik bir icra takibi yaptığını, bu takibe dayanak olarak 01.12.20201 düzenleme, 30.06.2021 ödeme günlü bir bonoya dayanıldığını, davacının adı geçen senedi imzalamış ya da düzenlemiş kişi olmadığını, bu sebeple icra takibine dayanak evraktaki imza da davacıya ait olmadığını, dolayasıyla davacıyı bağlayan ve geçerli bulunan bir kambiyo evrakı bulunmadığını, davalı taraf bu takiple birlikte cebri icra tehdidinde bulunmadığını, konuyla ilgili Konya .İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bir imzaya itiraz davası açılmış bulunduğunu, ancak dar yetkili icra hukuk mahkemesi de uyuşmazlığın esası hakkında karar veremeyeceğinden ötürü hukuki yararlarının bulunması nedeniyle işbu takipten dolayı karşı tarafa bir borcunun olmadığından tespitini istediğini, imzaya itiraz davasındaki bilirkişi incelmesinini sonucunun bekletici mesele yapılmasını istediğini, ancak konuyla ilgili olarak mahkemece gerekli görülmesi halinde imza ve yazı incelemesi yapılmasını talep ettiğini, bundan ayrıca davacı ile davalı arasında davaya dayanak bu senedin verildiğine dair herhangi bir teslim tevdii evrakı ya da belgesi de bulunmadığını, yine taraflar arasında herhangi bir ticari ya da iş ilişkisi de resim olarak bulunmadığını, dolayısıyla hukuksal dayanağı ve temel ilişkisi bulunmayan bu senedin, davalı tarafa hukuka aykırı olarak işlemi konulduğu görüleceğini, zaten davalı tarafta bu senedin verilmesine yönelik taraflar arasında bir temel ilişkinin (borç, ticaret,iş vs.) olduğu yönünde somut bir kanıtta ortaya koyamayacağını, dolayısıyla hem şeklen hem de esas yönüyle davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, konuyla ilgili olarak dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, davanın kabulü ile Konya .İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen toplamda 170.000,00 TL'lik takipten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile mevcut takibin davacı yönünden iptaline, davalının birinci elden alacaklı olması nazara alınarak kötüniyetli olmasından ötürü %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunm...