DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'e 100.000,00 TL borç verdiğini, ...'in müvekkilinin alacağını uzun süre sürüncemede bıraktığını, taraflar arasında İnançlı Devir Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3. Maddesinde; "bu devir mukabilinde ... daireyi paraya çevirdiğinde, ... isimli şahsa 100.000 TL (Yüzbin) ödeme yapacaktır." ifadesinin bulunduğunu, bu sözleşmedeki anlaşmaya imza atarak ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada ve ... Parsel ... Blok, ... No'lu bağımsız bölümün mülkiyetini devraldığını ve müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'e 100.000,00 TL borç verdiğini, ...'in müvekkilinin alacağını uzun süre sürüncemede bıraktığını, taraflar arasında İnançlı Devir Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3. Maddesinde; "bu devir mukabilinde ... daireyi paraya çevirdiğinde, ... isimli şahsa 100.000 TL (Yüzbin) ödeme yapacaktır." ifadesinin bulunduğunu, bu sözleşmedeki anlaşmaya imza atarak ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada ve ... Parsel ... Blok, ... No'lu bağımsız bölümün mülkiyetini devraldığını ve müvekkilinin 100.000 TL alacağını garanti almaya çalıştığını, bu taşınmazda bulunan ev için dava dışı ... Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını ve ipoteğin paraya çevrilmesinin sağlanarak ... villanın satış ihalesine katıldığını ve villayı kendisinin satın aldığını, sözleşmenin 3. Maddesine göre, ...'in ...'den olan alacağı sebebiyle İpotekli dairenin tapusunu ..., ...'e veya onun göstereceği üçüncü bir kişiye devredecektir. Bu devir mukabilinde ... daireyi paraya çevirdiğinde ... isimli şahsa 100.000 TL ödeme yapacaktır." ve 4. Maddesine göre; "..., ... veya onun göstereceği üçüncü kişiye ipotekli dairenin tapusunu devretmekten kaçınırsa veya ipotekli dairenin tapusunu bir başka şahıs/şahıslara devrederse ..., ...'e 350.000 TL tazminat ödemeyi şimdiden kabul peşinen kabul eder. ..., ...'e 350.000 TL Teminat Senedi vermiştir." denildiğini, ...'in bu teminat senedi ile müvekkili adına 13/05/2022 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... dosyasından icra takibi başlatıldığını, sözleşme protokolünün 5. Maddesine aykırı davranıldığını, bu nedenlerle; müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve dava sonuna kadar haksız olan icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin davalıya Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E, Sayılı dosyası ile borcu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapmış olması nedeni ile toplam bono senedi bedeli olan 350.000 TL' nin %40'ı üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo Senetleri esaslı menfi tespit davalarını ticari dava olarak saptayarak zoru...