DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin saz/bağlama ustası ve bestecisi olduğunu, davacının yıllardır saz üzerine eğitimler verdiğini, aynı zamanda da müşterilerinin talebi üzerine saz, bağlama üretimi de yaptığını, yurt dışında yaşayan bir müşterisinin talebi üzerine müşterisine bağlama göndermek için davalı şirket ile çalışmak istediğini, bunun üzerine davacının, müşterisinden almış olduğu sipariş üzerine bağlamayı ürettiğini, ardından da müşterisinin yaşadığı yer olan .../...'ya teslim edilmek üzere bağlamayı sağlam bir şekilde paketlediğini, davacının, bağlama siparişini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin saz/bağlama ustası ve bestecisi olduğunu, davacının yıllardır saz üzerine eğitimler verdiğini, aynı zamanda da müşterilerinin talebi üzerine saz, bağlama üretimi de yaptığını, yurt dışında yaşayan bir müşterisinin talebi üzerine müşterisine bağlama göndermek için davalı şirket ile çalışmak istediğini, bunun üzerine davacının, müşterisinden almış olduğu sipariş üzerine bağlamayı ürettiğini, ardından da müşterisinin yaşadığı yer olan .../...'ya teslim edilmek üzere bağlamayı sağlam bir şekilde paketlediğini, davacının, bağlama siparişini davalı şirketin ... ili, ... ilçesinde bulunan şubesine yurt dışına gönderilmek üzere teslim ettiğini, söz konusu kargo paketinin, davalı şirket tarafından davacının müşterisine teslim edilmişse de; kargo transferi esnasında bağlamanın kırıldığını, davacının, müşterisinin şikayeti üzerine bağlamanın kırık bir şekilde teslim edilmesinden haberdar olduğunu, onca emekleriyle yapmış olduğu bağlamanın kırılmasına müşteri memnuniyetini kaybetmesine bir hayli üzüldüğünü, davacının, söz konusu kargo paketinde yer alan bağlamanın kırık teslim edilmesi nedeniyle faturada belirtilen tutar kadar maddi bir zararının mevcut olduğunu, davacının, kargo paketinde yer alan bağlamanın davalı şirket aracılığıyla müşterisine kırık teslim edilmesi nedeniyle maddi bir zarara uğradığını, davacının emekleriyle yapılan bağlamanın bedelinin faturada belirtildiği üzere 10.030,00 TL' olduğunu, davalı şirket aracılığıyla gönderilen bağlamanın kırık teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin bağlama bedelini müşterisinden alamadığını, 10.030,00 TL'lik bir zarara uğradığını, davalı şirketin, sağlam bir şekilde teslim edilen bağlamayı alıcı tarafa sağ salim bir şekilde göndermemesi nedeniyle faturada belirtilen 10.030,00 TL'lik bedelin müvekkilinin ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin, davacının uğramış olduğu maddi zararı gidermekle yükümlü olduğunu, göndericinin kargo paketinin içinde ne olduğunu bilemeyeceği yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceğini, kargo resimlerinden de görüleceği üzere gönderinin bir bağlama olduğunun sabit olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin davalı şirketin gerekli tedbir ve önlemleri almaması sonucu uğramış olduğu maddi zararın tazmini için işbu davayı ikame etme zorunluluğu meydana geldiğini, arz olunan ve re'sen gözetilecek sebeplerden dolayı haklı dava ve taleplerinin kabulü ile;10.030,00 TL'nin, 02/01/2023 tarihinden itibare...