Mahkememizde görülmekte olan bonodan dolayı menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerİnin, dava konusu olay tarihinde ---- Marketlerde çalışmakta olup ek gelir elde edebilmek amacıyla haricen ---- işlettikleri, müvekkillerin bu manavda---adında 3. bir ortağı da bulunduğunu, davalının ise bahse konu tarihte ---- Marketlerin manav reyonunu işleten şirket olduğunu, davalı şirketin olay tarihinde ortağı ve yöneticisi olan ---vasıtası ile müvekkilleri ---- adresinde bulunan işyerine getirttiğini,---, kendisine ait ------- manav reyonundan, müvekkillerin sebze-meyve hırsızlığı yaptığını iddia ettiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından Müvekkillerin darpedilerek ------kağıdına zorla hırsızlık yaptıklarına dair yazı yazdırılıp müvekkillerine zorla itiraf videosu çektirilerek, bilgileri aşağıdaki gibi olan 3 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO: 2024/930 DAVA: MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan bonodan dolayı menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerİnin, dava konusu olay tarihinde ---- Marketlerde çalışmakta olup ek gelir elde edebilmek amacıyla haricen ---- işlettikleri, müvekkillerin bu manavda---adında 3. bir ortağı da bulunduğunu, davalının ise bahse konu tarihte ---- Marketlerin manav reyonunu işleten şirket olduğunu, davalı şirketin olay tarihinde ortağı ve yöneticisi olan ---vasıtası ile müvekkilleri ---- adresinde bulunan işyerine getirttiğini,---, kendisine ait ------- manav reyonundan, müvekkillerin sebze-meyve hırsızlığı yaptığını iddia ettiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından Müvekkillerin darpedilerek ------kağıdına zorla hırsızlık yaptıklarına dair yazı yazdırılıp müvekkillerine zorla itiraf videosu çektirilerek, bilgileri aşağıdaki gibi olan 3 adet senet imzalatıldığını, 1. Senet= Keşideci ----- ödeme tarihli (bu senedin davalı tarafından ceza dosyasına da sunulmadığını) 2. Senedin= Keşideci --------ödeme tarihli olduğu, bunun üzerine Müvekkillerini, refakatleriyle darp raporu alarak karakola gittiklerini ve suç duyurusunda bulunduklarını, karakolda iken davalı şirket yetkilisi ---- müvekkili --- aramış ve bu konuşmanın meşru müdafaa kapsamında videoya alındığını, bunun üzerine ----- ve adamlarının gece polisler tarafından alınarak ifadelerinin alındığını ve savcılığa sevk edildiğini, davalı şirket yetkilisi ----- ifadesinde hiçbir darp uygulamadıklarını, senetleri zorla almadıklarını, müvekkillerinin hırsızlık yapması nedeniyle uğradıkları zarara karşılık davalıya senet verildiğini iddia ettiğini, davalı şirketin yetkilisi olan---adamı --- hakkında kasten yaralama suçundan--------dosyasında mahkumiyet kararı verildiğini, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, işbu davaya konu senetlerin de davalı tarafa teslim edildiğini, öncelikle ceza davası dosyasında bilgi sahibi olarak ifadesi bulunan ---- ifadesinde --- şahsın kendisini arayarak ---- dediğini beyan ettiğini,------- Babasının, müvekkillerinin manavda ortağı olan ve müvekkilleri dava şirketin yerine çağıran ----olduğunu,sundukları flash bellek görüntülerinde: ----- numaralı -----numaralı olay yerine ait kamera kaydında kamera saati ile ------tarafından çıkartılarak yatıştırılmakta ve ---elinde ancak tanımlanamayan bir cismin----- tarafından alındığının görüldüğünü,------ Müvekkillerinee bıçak çekip, Müvekkil ---- darpettiğini ----- yatıştırılma ve elinden cisim alınma ------ numaralı olay yerine ait kamera kaydında kamera saati ile 02.02.20'de olay yerinden ayrılmakta olan müvekkil -------bacağına almış olduğu darbeler nedeniyle olay yerinden ayrılırken ki ---- gözüktüğünü, (darp raporunda bu darbelere yer verilmiştir) Müvekkili ----olay yerine sağlam t-shirt ile gelmesine rağmen ----- numar...