DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile; davacı şirketin ortaklarının -----ve ----- olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında-----İlçesinde inşaat yapım projeleri yapmak amacıyla ------. Noterliği'nin 22/06/2015 tarih ve ---- yevmiye nolu "Adi Ortaklık Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile ----Adi Ortalığı" ünvanlı adi ortaklık kurulduğu ve söz konusu adi ortaklık sözleşmesine göre ortaklığın yönetiminin Ortaklık İdare Kurulunca yapılacağının ve bu idare kurulunun davacı şirketin ortağı ------ ile davalı şirket adına ----- tarafından birlikte oluşturulduğu halde söz konusu idare kurulu tarafından davacı şirketi doğrudan zarara uğratma amacıyla bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/503 KARAR NO : 2024/353
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile; davacı şirketin ortaklarının -----ve ----- olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında-----İlçesinde inşaat yapım projeleri yapmak amacıyla ------. Noterliği'nin 22/06/2015 tarih ve ---- yevmiye nolu "Adi Ortaklık Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile ----Adi Ortalığı" ünvanlı adi ortaklık kurulduğu ve söz konusu adi ortaklık sözleşmesine göre ortaklığın yönetiminin Ortaklık İdare Kurulunca yapılacağının ve bu idare kurulunun davacı şirketin ortağı ------ ile davalı şirket adına ----- tarafından birlikte oluşturulduğu halde söz konusu idare kurulu tarafından davacı şirketi doğrudan zarara uğratma amacıyla bir takım iş ve işlemlerin yapıldığının tespit edildiği, ---- İcra Müdürlüğü' nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden davacı şirket aleyhine davacı şirketin haberi olmaksızın yapılan ciroya dayalı olarak 10.085.000,00 TL'lik icra takibi başlatıldığı, bu miktarın taraflar arasındaki veya davacı ile adi ortaklık arasındaki cari hesapta veya mizanda yer almayan bir borç tutarı olması itibariyle kötü niyetle yapılmış bir cironun söz konusu olduğu, icra takibinin iptali amacıyla açılan ve ----. İcra Hukuk Mahkemesi' nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava dosyasında icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, söz konusu adi ortaklık idare kurulu imza yetkisi ile davacı şirketin haksız bir şekilde borçlandırıldığı, takibe konu senedin davacı şirketin yetkilisi olan ve aynı zamanda adi ortaklık kurulu üyesi olan davalı ------ tek imzasıyla düzenlenmiş olduğu, söz konusu senedin düzenlenmesinden davacı şirketin diğer ortağı/yetkilisi/müdürü ----- haberinin dahi olmadığı belirtilerek ve dilekçede ileri sürülen sair sebeplere dayalı olarak söz konusu ----Adi Ortalığı İdare Kurulu"nun azledilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ------vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde müvekkilinin davacı şirketin %50 ortağı olduğu, şirket ile ilgili tüm kararların müştereken alınacağı yönünde karar bulunduğu, müvekkilinin imzası ve onayı olmadan şirketi ilgilendiren hiçbir işlemin yapılamayacağı, şirketin lehine veya aleyhine herhangi bir dava açılamayacağı hususlarının kararlaştırıldığı, buna rağmen müvekkilinin onayı ve izni olmaksızın bu davanın müvekkilinin rızası hilafına açılmış olduğu, bu davayı açan avukat hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, adi ortaklık sözleşmesinin 6. Maddesine göre ortaklık idare kurulunun iki kişiden oluşturulduğu, bu iki kişiden birinin müvekkili olduğu, ileri sürülen taleplerin hiçbir hukuka uyar yanının bulunmadığı, ileri sürülen iddiaların iftira niteliğinde olduğu, aksine dilekçede belirtilen şekilde temin edilen...