Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen tedbir talepli dilekçe ile; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın sonucunda ise müvekkili aleyhine işbu dava ilamı gereği ----İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, gelinen aşamada müvekkilinin tebligatları ------- ile geldiğini ancak müvekkilinin telefon numarasına yada mail adresine herhangi bir davaya ilişkin mesaj gelmemesi sebebiyle müvekkilinin süresinde cevap ve delil ibraz edemediğini, yapılan yargılama ve icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/665 KARAR NO : 2025/785
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen tedbir talepli dilekçe ile; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın sonucunda ise müvekkili aleyhine işbu dava ilamı gereği ----İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, gelinen aşamada müvekkilinin tebligatları ------- ile geldiğini ancak müvekkilinin telefon numarasına yada mail adresine herhangi bir davaya ilişkin mesaj gelmemesi sebebiyle müvekkilinin süresinde cevap ve delil ibraz edemediğini, yapılan yargılama ve icra takibinin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, davalı tarafın özetle faturalara dayalı açık hesap sebebi ile müvekkili şirketten 734.557,15 TL alacağı olduğu bahisle dava açtığını ancak müvekkilinin gerekli cevap ve delilleri süresinde vermemiş olması sebebiyle davalının davasının haksız yere kabul edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ayrıca aynı tarihlere konu alacaklara ilişkin davalının dava açtığını, dosyanın bilirkişiye gittiğini, gerekli evrakların sunulduğunu, taraflarınca ve davalının davasının reddedildiğini, işbu davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının celbini talep ettiklerini, davacının -----. Noterliğince düzenlenen 10/10/2018 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin içeriğinde gönderdiği cari hesabın imzalı olmadığı gibi, müvekkilinin cari kayıtlarına da uymadığını, davacının açıkça sebepsiz olarak zenginleşmeye çalıştığını, -----. Noterliğinin 15/10/2018 tarih ------- yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafa bu hususun taraflarınca bildirildiğini fakat kötü niyetle icra takibine girişildiğini ve huzurdaki davanın açıldığını, yukarıda da izah edildiği üzere cari kayıtların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacı taraftan alacaklı durumda olduğunu, davacının cari hesaplarına işlenen senetlerin ödemelerinin müvekkili tarafından elden yapılması ile senetlerin müvekkiline iade edildiğini, davacının cari hesaplarına ödeme kaydını düşmemesinin açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin işlemin ivedi olması ve ihtiyati tedbir talebi olması sebebiyle de Hukuk Uyuşmazlık Dava Şartı Arabuluculuk nedeniyle de ayrıca 05/10/2023 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, davalının yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, müvekkilinin böyle bir alışveriş yapmadığını, TBK 207. Maddesi gereğince satıcının malın teslimini kanıtlaması gerektiğini, somut olayda ispat yükünin davalı konumunda bulunan davalıda olduğunu, davalının iddiasını yazılı b...