DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkilimiz ... 2019 yılında sahibi olduğu iş yerinde işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle o dönem yanında çalışmakta olan davalı ... müvekkilimize ortaklık teklif etmiş, bu teklife karşılık müvekkilimiz ...'a 20.000 Türk Lirası ödeme yapmıştır. Sonraki süreçte davalı ... müvekkilimiz ile ortak olmaktan vazgeçmiş ve paranın kendisine iade edilmesini istemiştir. Müvekkilimiz o dönemde kendisine 20.000 Türk Lirası meblağlı bir bono düzenlemiş, geri kalan kısımları boş olmak üzere sadece bedel kısmına 20.000 TL yazıp senedi imzalamıştır. Bu bono kendisine verildikten sonra müvekkilimiz davalıya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/811 Esas KARAR NO : 2024/943
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkilimiz ... 2019 yılında sahibi olduğu iş yerinde işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle o dönem yanında çalışmakta olan davalı ... müvekkilimize ortaklık teklif etmiş, bu teklife karşılık müvekkilimiz ...'a 20.000 Türk Lirası ödeme yapmıştır. Sonraki süreçte davalı ... müvekkilimiz ile ortak olmaktan vazgeçmiş ve paranın kendisine iade edilmesini istemiştir. Müvekkilimiz o dönemde kendisine 20.000 Türk Lirası meblağlı bir bono düzenlemiş, geri kalan kısımları boş olmak üzere sadece bedel kısmına 20.000 TL yazıp senedi imzalamıştır. Bu bono kendisine verildikten sonra müvekkilimiz davalıya tanıklar huzurunda 30.000 Türk Lirası ödeme yapmış, ancak davalı taraf müvekkilimize "evimi taşırken senedi kaybettim." diyerek müvekkilimize senedi vermemiş, davalı, o dönem yanlarında çalışmakta olduğu için müvekkillerimiz bonoyu almak için daha fazla ısrarcı olmamışlardır. Davalı daha sonra 20.000 TL meblağlı senede bir "0" daha ekleyerek meblağ kısmını 200.000 TL ye çıkarmış, kötüniyetli olarak senedin kalan kısımları da doldurulmuş ve bu şekilde icra takibine konulmuştur. Esasında müvekkillerimizin işletmekte olduğu yer ... Meydanında küçük bir gazete bayisi olup, 2019 yılında böyle bir yere ortak olmak için 200.000 TL ödeme yapılması hayatın olağan akışına aykırı bir durumdur. Yine davalının 200.000 TL'lik hukuki ilişkiyi ortaya koyması gerekmektedir. Nitekim bu meblağ hem davalı hem de müvekkillerimiz açısından Türk Lirasının 2020 yılındaki alım gücü dikkate alındığında çok çok yüksek bir meblağdır. Özetle izah etmek gerekirse müvekkillerimizin davalıya icra takibine konu bonodan kaynaklı hiçbir borçları bulunmayıp, bononun aslı 20.000 TL meblağlıdır ve bu borç mahkeme karşısında dinleteceğimiz tanıkların huzurunda fazlasıyla (30.000 TL olarak) davalıya ödenmiştir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle ... 1. İcra Dairesinde takibe konu edilen 20.03.2020 Düzenleme Tarihli, 25.08.2020 Ödeme Tarihli, 200.000 TL meblağlı bononun tahrif edildiğine, bu bononun aslının 20.000 TL meblağlı olduğuna ve borcun müvekkilimiz tarafından ödendiğine ilişkin tespitin yapılması amacıyla iş bu menfi tespit davasını açma zaruretimiz hasıl olmuştur. Dava açılmasından önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ... Arabuluculuk Bürosu ... numaralı arabuluculuk dosyasında davalı tarafla yapılan müzakerelerde olumlu bir sonuç alınamamış ve dosya anlaşamama şeklinde 1. İcra Dairesin ... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen 20.03.2020 Düzenleme Tarihli, 25.08.2020 Ödeme Tarihli, 200.000 TL meblağlı bononun tahrif edildiği, bu bononun aslının 20.000 TL meblağlı olduğu, bu borcun müvekkil...