DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu ve 67.345,55.-TL olan alacağını tahsil edemediğini,, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıdan tahsilini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı taraf...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/903
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu ve 67.345,55.-TL olan alacağını tahsil edemediğini,, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıdan tahsilini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı taraf dilekçesinde taraflar arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, müvekkil şirketin davacıya 67.345,55 TL borçlu olduğunu, alacaklarının ödememesi üzerine, ... 29. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığın ifade etmektedirler. Davacı tarafın taleplerinin tarafımızca kabulü mümkün değildir. İcra takibine bulunduğumuz itiraz geçerlidir. Davacı tarafın davaya konu taleplerini kabul etmiyoruz. Davanın reddine , Takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Yargılama gideriyle vekalet ücretinin davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, tarafların tekstil alanında faaliyet gösterdikleri ve birbirleriyle kurdukları ticari ilişki neticesinde davalının davacıya 67.345,55 TL borçlu olduğu iddiasıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiği ancak davalı tarafından takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmuş olması nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2024 tarihli raporunda özetle: "Davacı tarafından sunulan yasal defterlere ait beratların süresi içinde Maliye Bakanlığı'na verilmiş olduğu, Davalı tarafından defter ve belge ibraz edilmediği, yargı kararlarına göre defter beyan etmeyen davalının, davacı defterlerini destekler nitelikte olduğunun kabulü gerekeceği takdirin elbette Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacı yan defterlerinde 22.06.2023 olan takip tarihinde davalının 60.193,70.-TL (B) durumda olduğu, Faturalara ait sevk irsaliyelerinde faturayı alan tarafından isim ve imza yer almadığı ancak, her iki tarafın da e-arşiv fatura kullanıcısı olduğu, davacı tarafından keşide edilmiş olan e-arşiv faturalarının davalıya elektronik olarak tebliğ edildiği, Davalı yanca, iş bu faturalara itiraz edildiğine dair ya da iade faturası düzenlendiğine...