DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davacı müvekkil tarafından davalı/borçlu adına mal satışı yapılarak hizmet sağlanmıştır. Yapılan satışlara ilişkin kesilen faturalar ile tutulan cari hesap ekstresine konu alacağın tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu esas sayısı belirtilen işbu dosyada borca, faize ve tüm ferilerine, kısaca ilamsız başlatılan takibin bütününe itiraz etmiş; dolayısıyla takip durmuştur. Davalı/borçlunun kötüniyet ile hareket ederek icra dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksızdır. Davalı/ borçlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davacı müvekkil tarafından davalı/borçlu adına mal satışı yapılarak hizmet sağlanmıştır. Yapılan satışlara ilişkin kesilen faturalar ile tutulan cari hesap ekstresine konu alacağın tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu esas sayısı belirtilen işbu dosyada borca, faize ve tüm ferilerine, kısaca ilamsız başlatılan takibin bütününe itiraz etmiş; dolayısıyla takip durmuştur. Davalı/borçlunun kötüniyet ile hareket ederek icra dosyasına yapmış olduğu işbu itiraz haksız ve dayanaksızdır. Davalı/ borçlu aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine itiraz edilmesini müteakip, huzurdaki davanın ikame edilmesinde ön şart olan zorunlu arabuluculuğa 12.09.2023 tarihinde başvurulmuş olup, arabuluculuk ... dosya numarasıyla yürütülmüş ve 29.09.2023 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. Arabuluculuk görüşemesi sonrasında öğrenildiği üzere davalı/borçlu tarafından 1.868.604,97-tl ödeme müvekkil şirket hesabına yapılmış ancak icra dosyasında yer alan faiz,vekalet ücreti,tahsil harcı,masraflar ödenmemiş ve dosya durumu açık/ itiraz nedeniyle durdurulmuş şekilde bırakılmıştır. Mahkeme tarafından da açıkça görüleceği üzere davalı/borçlu tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 06.09.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi haksız ve mesnetsizdir. davalı/borçlu cariye dayalı borcunu ödeyerek borcunu kabul etmiştir. davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğuda ispatlanmıştır. Bu noktada dosyanın öncelikle icra dosyasından alınacak kapak hesabına göre davamızın kabulü ve takibin devamına mahkemeniz aksi kanaatteyse dosyanın tensiple birlikte bilirkişiye gönderilmesi akabinde davanın esası hakkında karar verilmesini talep ederiz. Müvekkil davacının mağduriyetinin önlenmesi açısından ve müvekkilin haklı olduğunu gösteren deliller sebebiyle, icra dosyasındaki asıl alacağa bağlı ferilere (faiz, vekalet ücreti,tahsil harcı,masraf) karşılık gelecek miktarda, davalı/borçlunun mal varlığı üzerine teminatsız olarak, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederiz. Davalı/borçlu şirket bulunduğu iş kolunda bilinen ve halka arz hisse satışlarında piyasada oluşturduğu bu güveni kullanarak vatandaşlardan yüksek miktarda gelir elde ettiği bilinmektedir. Ancak açıkça görüleceği üzere haksız ve kötü niyetli işlemler ile icra dosya borcunu ödememekte ve kendisiyle iş yapan şirketleri zarara uğratmaktadır. Huzurdaki davanın işbu nedenle devlet bankalarına (... bankası, ... ve ...), Sermaye ...