Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/708 · K. 2024/882
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 K. 2024/882

E. 2024/708K. 2024/88225 Kasım 2024
itirazın iptalihacizihtiyati hacizicra takibialacağın tahsilitazminatiptal kararıbilirkişi incelemesiödeme emritekerrüricra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Sayın davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 215.570,00 TL alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış; ödeme emri davalı borçluya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davalı yanca '' takibe, borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine " itiraz edilmiş ve neticesinde takip durmuştur. Taraflar, 15.12.2022 tarihli sözleşme ile ...'nin ... şehrinde davalı ...Tic. A.Ş.'nin taahhüdü altında bulunan ve inşası devam eden "..." nin "Proje" inşasında kullanılacak sözleşmenin ekinde yer alan ürünlerin müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/708 Esas KARAR NO : 2024/882

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Sayın davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 215.570,00 TL alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış; ödeme emri davalı borçluya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davalı yanca '' takibe, borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine " itiraz edilmiş ve neticesinde takip durmuştur. Taraflar, 15.12.2022 tarihli sözleşme ile ...'nin ... şehrinde davalı ...Tic. A.Ş.'nin taahhüdü altında bulunan ve inşası devam eden "..." nin "Proje" inşasında kullanılacak sözleşmenin ekinde yer alan ürünlerin müvekkil şirket tarafından davalı şirkete tedarik edilmesi hususunda anlaşmışlardır. Söz konusu faturalardan kaynaklı olarak ekte bir sureti sunulan cari hesap ekstresinden de müşahede edileceği üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müvekkil şirketin Sayın davalı yandan dava konusu icra takibinde belirtildiği şekilde 215.570,00 TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil firmanın alacağı, sayın mahkemece müvekkil firma ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de sübuta erecektir. bu itibarla; davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline karar verilmesini talep etmekteyiz. sayın davalı/borçlu yanın kötü niyetli tutum ve davranışları, müvekkil şirket lehine hüküm tesis edilse dahi alacağın tahsil edilememe ve takibin akim kalması ihtimalini doğurmaktadır. bu itibarla sayın davalı/borçlu yanın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iş bu davada talep edilen 215.570,00 tl. tutarında ihtiyati haciz tesis edilmesini talep etmekteyiz. Ayrıca, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve itirazın kötü niyetli olarak yapılması nedeniyle borçlunun iik 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak üzere ica inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmekteyiz. öncelikle ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile sayın davalı/borçlu yanın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 215.570,00 tl. ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasını; haklı davamızın kabulüyle, davalı/borçlunun ... 24. icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına; haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden sayın davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine; HMK 329/1 maddesi gereğince vekalet ücretinin ve yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticari s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2024/880

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2024/881

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2024/883

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/894

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/896

26 Kasım 2024