TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın ... Vergi Dairesi ... Vergi Kimlik numarası ile ... adresinde faaliyet gösterdiğini, talepte bulunan bulunan şahıs firmasında genel ekonomik sistemde son dönemlerde yaşanan kur değişimleri, enflasyon, diğer sıkıntılar ve darboğaz nedeniyle şirketin yapısının değişen ekonomik çevre koşullarına göre uyarlanması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam edebilmesi için bir konkordato ön projesi hazırlanması kararı alındığını, kur dalgalanmaları, ekonomideki belirsizlikler gibi sebeplerden dolayı ödeme güçlükleri yaşandığını belirterek müvekkili lehine konkordato mühlet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 Esas KARAR NO : 2024/880
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın ... Vergi Dairesi ... Vergi Kimlik numarası ile ... adresinde faaliyet gösterdiğini, talepte bulunan bulunan şahıs firmasında genel ekonomik sistemde son dönemlerde yaşanan kur değişimleri, enflasyon, diğer sıkıntılar ve darboğaz nedeniyle şirketin yapısının değişen ekonomik çevre koşullarına göre uyarlanması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam edebilmesi için bir konkordato ön projesi hazırlanması kararı alındığını, kur dalgalanmaları, ekonomideki belirsizlikler gibi sebeplerden dolayı ödeme güçlükleri yaşandığını belirterek müvekkili lehine konkordato mühlet hükümleri uygulanarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. 11/11/2024 tarihli ara karar ile konkordato talep eden tarafa İİK 286 maddesi ve bu maddeye dayalı olarak çıkarılan 30/01/2019 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren konkordato talebine eklenecek belgeler hakkındaki yönetmeliğin "Talebe Eklenecek Belgeler" başlıklı bölümünde belirtilen belgelerin sunulması için süre verildiği, süre sonuçlanmaksızın taraf vekilince 25.11.2024 tarihinde konkordato talebinden feragat dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile konkordato talebinin reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 285,07- karar harcının peşin alınan 427,60-'den mahsubu ile kalan 142,53-'nin karar kesinleştiğinde konkordato talep eden tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca talep eden tarafa iadesine, Dair; talep eden tarafın yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/11/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza