Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/282 · K. 2024/990
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 K. 2024/990

E. 2024/282K. 2024/99023 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicra takibine itiraztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim şirket tarafından, davalı tarafa, dilekçemiz ekinde sunulan döviz üzerinden düzenlenmiş faturalara dayalı iplik satışı gerçekleştirilmiştir. Değişik zamanlarda teslim edilen ipliklere ilişkin kesilen faturalara karşılık davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapılmış ve ilişki cari hesap şeklinde devam ede gelmiştir.Ticari defter kayıtları ve sunduğumuz cari hesap ekstresi incelendiğinde en son ödemesini 10.04.2023 tarihinde vadeli çek ile yapan davalı tarafın 10.04.2023 tarihindeki bakiye borcunun 29.537,91 USD olduğu görülecektir. Ancak döviz üzerinden düzenlenen satış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/990

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim şirket tarafından, davalı tarafa, dilekçemiz ekinde sunulan döviz üzerinden düzenlenmiş faturalara dayalı iplik satışı gerçekleştirilmiştir. Değişik zamanlarda teslim edilen ipliklere ilişkin kesilen faturalara karşılık davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapılmış ve ilişki cari hesap şeklinde devam ede gelmiştir.Ticari defter kayıtları ve sunduğumuz cari hesap ekstresi incelendiğinde en son ödemesini 10.04.2023 tarihinde vadeli çek ile yapan davalı tarafın 10.04.2023 tarihindeki bakiye borcunun 29.537,91 USD olduğu görülecektir. Ancak döviz üzerinden düzenlenen satış faturalarının satış tarihindeki döviz kuru karşılığı ile davalı tarafça yapılan vadeli ve Türk Lirası cinsinden ödemelerin ödeme tarihindeki döviz kuru nedeniyle döviz cinsinden bakiye borcu ile Türk Lirası cinsinden tutulan ticari defter ve kayıtların örtüşmesi için değişik zamanlarda kur farkı faturaları düzenlenmiş, en son 31.08.2023 tarih ve ... nolu 866.139,20 TL bedelli kur farkı faturası düzenlenmiş; akabinde cari hesaptaki bakiye 29.537,91 USD'nin ödenmesi için ... 21. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiyeli ihtarname gönderilmiştir. Ancak ihtarnameden bir sonuç alınamaması üzerine borçlu şirket hakkında icra takibi yapılmıştır. Borçlu şirket tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibi durdurulmuştur. Sunduğumuz belgeler ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız kanıtlanacaktır. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devam ettirilebilmesi için Sayın Mahkemenize müracaat zarureti hasıl olmuştur. Taraflar arasında yapılan dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamıştır.Davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile 29.673,87 USD (Amerikan Doları) üzerinden takibin devamına, Davalının 29.673,87 USD üzerinden % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/09/2024 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/903

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/714

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2024/882

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2024/883

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/786

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/831

12 Kasım 2024