DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığı'nca belirlenen sürücü adayları eğitim sahası olan İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Caddesi mevkiinde gerçekleştiğini, kazada kusurlu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, mevzuat gereğince davalı sigorta şirketine 02.03.2023 tarihli başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketi başvurularına herhangi bir cevap vermediklerini, bunun üzerine arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını, ... Sürücü Kursu'na ait müvekkilin üzerine kayıtlı ... plakalı araç Milli Eğitim Bakanlığı'nca...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 Esas KARAR NO:2024/926
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığı'nca belirlenen sürücü adayları eğitim sahası olan İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Caddesi mevkiinde gerçekleştiğini, kazada kusurlu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, mevzuat gereğince davalı sigorta şirketine 02.03.2023 tarihli başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketi başvurularına herhangi bir cevap vermediklerini, bunun üzerine arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını, ... Sürücü Kursu'na ait müvekkilin üzerine kayıtlı ... plakalı araç Milli Eğitim Bakanlığı'nca belirlenen sürücü adayları eğitim sahası olan ... Caddesi üzerinde sürücü adayının sevk ve idaresinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar aldığını, değer kaybına maruz kaldığını, kazada karşı taraf sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasası rayiç bedeli kaza nedeniyle önemli oranda azaldığını, meydana gelen kazada araç önemli hasarlar aldığını, kaporta içerisinde ve kaporta yüzeyinde birçok hasar meydana geldiğini, aracın arka tamponu, stop lambası değiştirilmek zorunda kaldığını, aracın onarıldığını, boyandığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, müvekkili aracını bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla tamir süresi boyunca kullanamadığını, müvekkiline ait araçta ortaya çıkan değer kaybının giderilmesi için talep artış hakları ve fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kaza sonucu oluşan maddi hasar kapsamında haksız ve hukuka aykırı olarak hasar ve değer kaybı talebine ilişkin açılan davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kaza bakımından taraflarına yöneltilen taleplerin Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını, müvekkili şirket tarafından tarafından sigortalı aracın davaya konu kazada kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin değer kaybına ilişkin herhangi bir sorumluluğunun mevcut olmadığını, sigortalı araçta meydana gelen hasar durumu, söz konusu hasarın kaza nedeniyle meydana gelip gelmediği, aracın pert sayılıp say...