T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/766 Esas - 2024/1330 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/766 KARAR NO : 2024/1330 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafça söz konusu ödeme emrine 7 günlük yasa süre içerisinde itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/766 Esas - 2024/1330 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/766 KARAR NO : 2024/1330
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafça söz konusu ödeme emrine 7 günlük yasa süre içerisinde itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalı/borçlunun müvekkili sigorta şirketine ... numaralı işyerim sigorta poliçesi ile sigortalanan işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle 168.467,56 USD asıl alacak ve bu tutara ilaveten faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer ferilerle birlikte borcu bulunduğunu, söz konusu borcun tahsili için müvekkili sigorta şirketince gerekli işlemler yapılmış ancak borç tahsil edilemediğini, yapılan araştırmalar neticesinde borçlu ... Şirketi'nin mali açıdan iyi durumda olmadığı ve müvekkili şirkete olan borcu ödeyemeyeceği tespit edildiğini, tacir olan borçluya karşı müvekkili sigorta şirketinin alacaklarını tahsil edebilmesi için bu davanın açılması zaruri olduğunu belirterek, davalı borçlunun iflasına karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmak istense de; kısa sürede talep edilen bedeli ödeme imkanı bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticarethanede 11.01.2023 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde müvekkili şirketin ekonomik ve mali açıdan zor duruma düştüğünü, patlama sonucu şirkete ait makina ekipman tamamen hasar gördüğünü, şirketin fiilen ve maddi olarak varlığının tamamı yitirdiğini beyan ederek davanın .../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı lehine başlatılan Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında iflas yoluyla başlatılan takip nedeniyle borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 168.467,65 USD asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 01/04/2024 tarihinde tebliğ aldığı, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği hususları tartışmasızdır. Davalı borçlu aleyhine aç...