T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/693 Esas - 2024/1329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/693 KARAR NO : 2024/1329 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin faaliyet konusunun ne olduğunu, şirketinin faal olup olmadığını bilmediğini, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine gidildiğinde, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen bu adreste faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin, TTK'da düzenlenen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/693 Esas - 2024/1329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/693 KARAR NO : 2024/1329
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin faaliyet konusunun ne olduğunu, şirketinin faal olup olmadığını bilmediğini, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine gidildiğinde, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen bu adreste faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin, TTK'da düzenlenen ilgili hükümler gereğince haklı sebeplerle şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, limited şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa da hiçbir suretle ulaşamadığını, müvekkilinin davalı şirketin faaliyet gösterip göstermediğini, şirketin işleyişinin ne durumda olduğunu bilmediğinden bu şirketle ilgili herhangi bir hukuki ya da cezai sorumluluğunun doğmaması adına şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirketi usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının haklı sebepleri varlığından dolayı davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun 638/2. maddesinde, her ortağın, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği, mahkemenin istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceği, anılan kanunun 636/3. maddesinde ise; haklı sebeplerin varlığı halinde, her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemenin, istem yerine../.. e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...davacı ortağa payın gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebileceği düzenlenmiştir. Bilindiği üzere limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedi...