T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1138 Esas - 2024/1332 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1138 KARAR NO : 2024/1332 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Ticaret Sicil Nolu, ... Şirketi, İsimli firmanın 16/02/2009 tarihi itibarıyla ortağı iken ... tarihli Karara göre hisselerini devredip Ortaklıktan çıkmış olduğunu, firmayla olan bütün bağlarını koparmış olduğunu, ancak Müdürlük görevinin sona erdirilmesi kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1138 Esas - 2024/1332 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1138 KARAR NO : 2024/1332
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Ticaret Sicil Nolu, ... Şirketi, İsimli firmanın 16/02/2009 tarihi itibarıyla ortağı iken ... tarihli Karara göre hisselerini devredip Ortaklıktan çıkmış olduğunu, firmayla olan bütün bağlarını koparmış olduğunu, ancak Müdürlük görevinin sona erdirilmesi kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde yayınlanmadığından sehven 5 yıl süreyle müdür olarak görev yapıyor gibi gözükmüş olduğunu, oysa ki ... tarih ve ... Sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde ... tarihinde ...'in Müdür olarak görevlendirdiği görüleceğini, yine ... Tarih ve ... Sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde Şirket Merkezinin Nakli Kararının verildiği imzaların ... ve ...e ait olduğu Müvekkilinin herhangi bir imza ve yetkisinin olmadığını, yine ... Tarih ve ... Sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde ...'in yetkilerinin kaldırılmasına Karar verildiği imzaların ...ve ...'e ait olduğu müvekkilinin herhangi bir imza ve yetkisinin olmadığı da görüleceğini, özetle Müvekkilin ... Tarihli kararla 5 yıl süre ile Müdür olarak görevlendirilse de ... Tarihinde Hisselerini devredip Şirketle tüm bağını koparmış olduğunu, müdürlük yetkisi de sonlanmış olduğu halde 5 Yıl süre ile Müdür gibi gözükmüş olduğunu, Müvekkil Bu Şirketten ayrıldıktan sonra Kendi Şirketini Kurup İşlerine devam etmiş olduğunu, bu nedenle yanlış kaydın iptaline ilişkin dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek müvekkilinin ... Ticaret Sicil Nolu,... Şirketi, İsimli firmanın 18/12/2009 Tarihi ve sonrasında müdürlük bağının olmadığının tespitinin yapılıp Ticaret Sicil Gazetesinden ilanının yapılmasını, .../.. e-imza e-imza e-imza e-imza
.../... yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli tescil işlemi ile birlikte ... hisseye karşılık olan 63.000,00 TL ile şirket ortağı olduğunu, davacı, ... tarihli kararda ise 5 yıl süreyle müdür seçilerek şirketi münferiden temsile yetkili kılınmış olduğunu, İşbu husus ... tarihinde tescil edilmiş ve ... ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmiş olduğunu, davacının şirket ortağı olmasına dair TTSG ve yetkili olarak atanmasına ilişkin TTSG ... tarihli karar ile ..., 63 hisseye karşılık olan 63.000,00 TL hissesini ...'e devrederek şirket ortaklığından ayrılmış olduğunu, söz konusu durumun ... tarihinde tescil edildiğini, ... tarihli ... sayılı Türkiye...