Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/957 · K. 2024/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 K. 2024/894

E. 2022/957K. 2024/8944 Aralık 2024
kâr payıiptal davasıgenel kurul kararının iptaliortaklık payıhuzur hakkıhak düşürücü süreiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporulimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1.200.000 TL sermaye ile müvekkili---------, 5.300.000 TL sermaye ile ----------, 2.100.000 TL sermaye ile --------- ve 1.400.000 TL sermaye ile ----------- oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin ----------- olduğunu, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğunu, --------- Şti., -------- Şirketi ve ---------- Şti.'nin de benzer şekilde grup şirket olarak kurulduğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi --------- arasında 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıkları başladığını, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumete dönüştüğünü,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/957 Esas KARAR NO: 2024/894 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1.200.000 TL sermaye ile müvekkili---------, 5.300.000 TL sermaye ile ----------, 2.100.000 TL sermaye ile --------- ve 1.400.000 TL sermaye ile ----------- oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin ----------- olduğunu, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğunu, --------- Şti., -------- Şirketi ve ---------- Şti.'nin de benzer şekilde grup şirket olarak kurulduğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi --------- arasında 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıkları başladığını, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumete dönüştüğünü, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, müvekkilinin şirketin idari işlerinden sorumlu tutulduğunu, şirketin mali işleyişinden yıllardır bilgi alamadığını, şirketin hakim ortağı ----------- tarafından yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında herhangi bir gerekçe olmaksızın müdürlük görevine son verildiğini ve şirketlerdeki temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiğini, dava konusu 22.08.2022 tarihli ortaklar genel kurulunda 2021 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ve bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporunun tasdikine ilişkin 2 nolu gündem maddesine; 2021 yılı çalışmalarından dolayı müdürler kurulunun ibra edilmesine ilişkin 3 nolu gündem maddesine; 2021 yılı için ortaklara kâr payı dağıtılmamasına ilişkin 4 nolu gündem maddesine; şirket müdürlerine aylık ücret ödenmesine ilişkin 5 nolu gündem maddesine; 2021 yılı hesap ve işlemlerinin bağımsız denetimi için ----------Ş.'nin seçilmesine ilişkin 6 nolu gündem maddesine alınan kararlara müvekkilinin muhalif kalarak muhalefet şerhi işlediğini, iptali talep edilen 22.08.2022 tarihli ortaklar genel kurul toplantısında yer aldığı üzere müvekkili tarafından somut ve spesifik konularak ilişkin doğrudan bilgi ve belge talep edildiğini, gönderilen kayıtların ise gerçekliğinden şüphe duyulan bağımsız denetim raporu ve mali bilançolar olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen konulara ilişkin açıklama yapılmayarak azınlık pay sahibi olan müvekkilinin detaylı inceleme ve bilgi alma hakkının engellendiğini, şirketin hakim ortağı --------, azınlık haklarını bertaraf edecek şekilde usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini, lakin bu usulsüz işlemlerin ne denetim raporlarında ne de finansal tablolar ile bilançolara yansıtılmadığını, genel kurulda bu hususlara ilişkin soruların da cevapsız bırakıldığını ve bu hususta taraflarına belgeler de verilmediğini, bu nedenle 2021 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve dene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 400

II - Denetçi olabilecekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/893

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2024/888

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2024/887

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2024/891

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/895

4 Aralık 2024