DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... aracılığı ile taraflar arasında bir adet konteyner satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, müvekkilinin 09.11.2018 tarihinde davalının hesabına 20.000 TL göndermesine rağmen konteynerin teslim edilmediğini, ödenen miktarın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2037 KARAR NO: 2024/1765 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2019/1160 Esas - 2021/573 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... aracılığı ile taraflar arasında bir adet konteyner satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, müvekkilinin 09.11.2018 tarihinde davalının hesabına 20.000 TL göndermesine rağmen konteynerin teslim edilmediğini, ödenen miktarın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.Davalı ön inceleme duruşmasındaki beyanında, kendisinin prefabrik konteyner işi değil oto alım satımı işi ile uğraştığını, borç ve alacakla ilgisinin olmadığını, parayı ...'ın aldığını, ...'ı davacı ile ticari ilişkisi olduğu için tanık olarak dinlenmesini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Huzurdaki dava, davacı tarafından konteyner karşılığında yapıldığı iddia edilen ödemenin, konteyner teslimi yapılmadığından iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; davacı tarafın davalı hesabına 20.000,00-TL gönderdiği, davacının bu bedeli davalının kendisine konteyner teslim etmesi karşılığında ödediğini iddia ettiği, davalının ise davacının iddia ettiği şekilde aralarında bir anlaşma olmadığını ve aralarında başka bir ticari ilişkininde bulunmadığını iddia ettiği, davalı söz konusu parayı kendisinin değil başka birisinin aldığını iddia etmektedir. Paranın davacı tarafından davalı hesabına gönderildiğine dair herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Yine davacının davalıya ödeme yapmasını gerektirir herhangi bir sebep bulunmadığı hususu da ihtilaflı değildir. Ayrıca konteyner teslimine ilişkin anlaşmayı davalı taraf zaten inkar etmektedir. Davacının davalıya ödeme yapmasını gerektirecek herhangi bir sebep yoktur. Davalının idiası, hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Davalının kendi hesabına gönderilen paranın, bir başkasına gönderildiğini ve başkasının parayı aldığını ispatlaması gerekmektedir....