Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu -----plakalı aracı ile 23.11.2022 tarihinde ---- İli, --- ilçesi, --- içerisinden ---- Caddesi'ne katılmak istediğinde, davalı ---- ait olan ve ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ---- ilçe merkezi istikametinden ----- ilçesi istikametine ters yönde seyir halinde olması nedeniyle sol yan muhtelif kısımları ile müvekkilin aracının ön kısmına çaparak 2918 sayılı KTK'nın 46/2-h (Sürücüler tek yönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmemek zorundadır) maddesini ihlal etmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilimin aracında hasar meydana gelmiştir. Söz konusu trafik kazasına ---- plakalı aracın sahibi ve sürücüsünün %100 kusuru neden olmuştur. İşbu kaza neticesinde aracında hasar ve buna...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2024/946
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki olduğu -----plakalı aracı ile 23.11.2022 tarihinde ---- İli, --- ilçesi, --- içerisinden ---- Caddesi'ne katılmak istediğinde, davalı ---- ait olan ve ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ---- ilçe merkezi istikametinden ----- ilçesi istikametine ters yönde seyir halinde olması nedeniyle sol yan muhtelif kısımları ile müvekkilin aracının ön kısmına çaparak 2918 sayılı KTK'nın 46/2-h (Sürücüler tek yönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmemek zorundadır) maddesini ihlal etmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilimin aracında hasar meydana gelmiştir. Söz konusu trafik kazasına ---- plakalı aracın sahibi ve sürücüsünün %100 kusuru neden olmuştur. İşbu kaza neticesinde aracında hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana gelmiştir. Trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı ile serviste kaldığı gün boyunca ikame araç bedellerinin ödenmesi için ---- plakalı aracın----başvuruda bulunulmuştur. Başvurumuz neticesinde değer ve hasar kaybı için açılan ----- dosya ile müvekkilime 68.018,00-TL hasar kaybı, 17.940,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır. Müvekkilin 23.11.2022 - 14.01.2022 tarihleri arasında serviste kalıp aracın müvekkile teslim tarihi 14.01.2022'dir. Araç 2 ay boyunca serviste kaldığı zaman boyunca müvekkilim işine gittiğinde ikame araç kiralamıştır. İkame araç bedelinin tespitiyle müvekkilimin oluşan zararının giderilmesini talep etmekteyiz. -----. tarafından yapılan kısmi değer kaybı ödemesi, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından düşük olması ve ikame araç bedeli ödemesi talebiyle sigorta şirketine yapılan ihbar ve arabuluculuk başvurusunda ödeme yapılmayacağı belirtilmesi üzerine anlaşmama tutanağı tutulmuştur. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı orjinallini yitirmiş, hasara uğrayan bölge fazlalığı ile ağır hasarlı olarak kayıtlara geçmiş ve bu nedenlerden ötürü çok fazla değer kaybı olmuştur. Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olması ve aracın 2 ay boyunca serviste kalında araç mahrumiyet nedeniyle müvekkilimin şahsi işi için ikame araç kiralaması ve bu kiralama bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilimin zararının giderilmesi için huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerden ötürü davamızın kabulü ile bilirkişi değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı sigorta vekili cevap dilekçe...