Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili ... .... ... Şubesi arasında muhtelif tarihli ve bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların da söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, ... ...A.Ş.'nin sözleşmelere istinaden kredi kullandığını, krediden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek tüm borçlulara ... 1. Noterliği'nin 24.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, tebliğe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili ... .... ... Şubesi arasında muhtelif tarihli ve bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların da söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, ... ...A.Ş.'nin sözleşmelere istinaden kredi kullandığını, krediden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek tüm borçlulara ... 1. Noterliği'nin 24.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, tebliğe rağmen riskin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefil olan borçlular aleyhine Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2018/8741 Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek davalı borçluların Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8741 E. sayılı icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile kredi kullanan şirket arasında sonradan akdedilen 13.11.2013 ve 07.08.2017 tarihli genel kredi sözleşmelerinde müvekkilinin imzası ve kefaletinin bulunmadığını, 21.12.2012 tarihinde borçlu şirketteki tüm hisselerini sattığını, şirket ile yaptığı görüşmede 06.07.2012 tarihli sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcun kalmadığının öğrenildiğini, müvekkilinin Beyoğlu 3. Noterliğinden 04.07.2014 tarih ve .... sayılı ihtarname ile kefaletinin sonlandığını bildirerek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile davalılardan .... AŞ. arasında muhtelif tarihli ve bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile tüm borçlulara ... 1. Noterliğinin 24/04/2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, yine borcun ödenmesi üzerine Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2018/8741 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalıların Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2018/8741 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ...