Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/934 · K. 2024/2015
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/934 K. 2024/2015

E. 2022/934K. 2024/20155 Aralık 2024
tedbir kararıicra takibiçek iptaliimzaya itiraziptal davasıihtiyati tedbirmenfi tespittazminatiadetespit davasıkambiyo senediödeme yasağıtakasBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sayılı takip dosyasına konu olan çek "... Bankası ... Şubesi ... SEri Numaralı 60.000TL BEDELLİ, ADANA 29.05.2021 Keşide tarihli" çek olduğunu, bu çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek dava dışı takip borçlusu... Şirketi adına düzenlendiğini ve bu şirket adresine kargo edildiğini, çek kargo tarafından teslim edilmeden çalınmış/zayi olduğunu, takip konusu çek Başakşehir Polis Merkezi Amirliğinin ... olay numaralı 08.12.2020 tarihli Bilgi alama tutanağından anlaşılacağı üzere çalınmış çekler arasında olduğunu, takip konusu çek iptali davası açılmış ve mahkemece çek için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/934 Esas KARAR NO:2024/2015 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/03/2022 NUMARASI:2021/533 E. - 2022/232 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sayılı takip dosyasına konu olan çek "... Bankası ... Şubesi ... SEri Numaralı 60.000TL BEDELLİ, ADANA 29.05.2021 Keşide tarihli" çek olduğunu, bu çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek dava dışı takip borçlusu... Şirketi adına düzenlendiğini ve bu şirket adresine kargo edildiğini, çek kargo tarafından teslim edilmeden çalınmış/zayi olduğunu, takip konusu çek Başakşehir Polis Merkezi Amirliğinin ... olay numaralı 08.12.2020 tarihli Bilgi alama tutanağından anlaşılacağı üzere çalınmış çekler arasında olduğunu, takip konusu çek iptali davası açılmış ve mahkemece çek için ödeme yasağı konulduğunu, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/838 E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek 31.05.2021 tarihinde takas yolu ile... Bankası A.ş bankacılık temel temel operasyonları bölümü tarafından yazılmış çek üzerinde tedbir kararı olduğu dercedildiğini, yapılan incelemede banka tarafından çeke işlem yapılan tarihte ... firmasından önce çeki ciro eden firma ismi ve imzası ile çekin takibe konulduğu zaman çeki ciro eden firma (alacaklı davalı şirket) ismi ve imzası birinden farklı olduğunu, lehdar şirket tarafından İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/422 Esas sayılı dosyası ile imza itirazı yapıldığını, dava konusu .... Sayılı dosyasına girecek paraların davalı alacaklı tarafa ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili davacı şirketin davalı şirkete ... takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 60.000 TL bedelli, Adana 29.05.2021 keşide tarihli" çekin istirdadını, alacaklının kötü niyetli olduğunu ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili 08/11/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğunu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 29.05.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çeke müstenit alacağı sebebiyle tarafıca ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça işbu dava ikame edildiğini, somut olayda yaklaşık ispat dahi gerçekleşmemiş iken ihtiyati tedbir kararının verilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacı taraf, dava dilekçesinde dava konusu çekin kendileri tarafından keşide edildiğini açıkça ikrar ettiğini, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilin çekin çalındığına ilişki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2025/212

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/532 · K. 2024/1729

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/920 · K. 2024/2000

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1194 · K. 2025/178

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1232 · K. 2025/208

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/471 · K. 2024/1905

21 Kasım 2024