DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, medikal malzemeler satan bir firma olduğunu, davalının müvekkilinden medikal ürünler satın aldığını, bu alışverişin üzerine müvekkilinin alınan ürünleri teslim ettiğini, 18/09/2023 tarihli fatura kesildiğini, ancak davalı borçlunun, ürünleri almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından borçluya ihtar çekildiğini, ödeme yapması için gün verildiğini, yapılan ihtara da kayıtsız kalan borçlu aleyhine taraflarından ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı takip başlatılmış olsa da borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, medikal malzemeler satan bir firma olduğunu, davalının müvekkilinden medikal ürünler satın aldığını, bu alışverişin üzerine müvekkilinin alınan ürünleri teslim ettiğini, 18/09/2023 tarihli fatura kesildiğini, ancak davalı borçlunun, ürünleri almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından borçluya ihtar çekildiğini, ödeme yapması için gün verildiğini, yapılan ihtara da kayıtsız kalan borçlu aleyhine taraflarından ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı takip başlatılmış olsa da borçlu tarafın 16/01/2023 tarihinde bahsi geçen takibe itiraz etmek suretiyle haksız olarak işbu takibin durdurulmasına yol açtığını, borçlunun her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de; söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, davalı tarafça yapılmış olan işbu borca itiraz sonucunda taraflarınca arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, işbu yapılan 2024/... esas sayılı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu itirazın iptali davasını açmak zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça ... 2.Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takibine dayanak yapılan faturada belirtilen malların bir kısmının müvekkili şirkete hiç gönderilmediğini, bir kısmının sevkiyat sırasında patladığını, bir kısmının ise son kullanma tarihi çok yakın olması sebebiyle davacı şirkete iade edilmek istendiğini, bu nedenle müvekkili şirketçe davacı şirkete 16.12.2023 tarih ... numaralı 108.844,40 TL'lik iade fatura kesildiğini, 16.12.2023 tarihli iade faturasında ki mallardan - 2.3.ve 4. Sırada yer alan ürünlerin ( I&D Spry Nest 1 Lt El alaeti ve Cihaz Yüzey De...