DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 04/08/2019 tarihinde ... plakalı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza gerçekleştiğini, motosiklette yolcu konumunda olan müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bunun üzerine sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından davacıya 10/01/2020 tarihinde 40.480,00 TL ödeme yapıldığını, yapıla ödemenin davacının beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı uhdesindeki aracın kusur durumuna göre yetersiz olduğunu, bu nedenle 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 04/08/2019 tarihinde ... plakalı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza gerçekleştiğini, motosiklette yolcu konumunda olan müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bunun üzerine sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından davacıya 10/01/2020 tarihinde 40.480,00 TL ödeme yapıldığını, yapıla ödemenin davacının beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı uhdesindeki aracın kusur durumuna göre yetersiz olduğunu, bu nedenle 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta A.Ş.'den ve davalı ...'dan, 100.000,00 TL Manevi Tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, 04.08.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı motosikletin müvekkili şirkete 14.08.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede ölüm sürekli sakatlık teminat limit kişi başı 390.000,00-TL olduğunu. Müvekkili şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu. Davacı ...'ye 10.01.2020 tarihinde 40.480,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini. Sigortalısının kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını. Manevi tazminat talepleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını, müvekkilin meydana gelen olaydaki rolünün 4925 Sayılı Karayolları Taşıma Kanunu Hatır Taşımacılığı hükümleri uyarınca hatır taşımacısı olduğunu. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesi talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu cismani zarar kaynaklı 100,00 TL geçici iş gö...