Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete 11.10.2023 tarihinde 300.000 Türk Lirası havale ile ödemede bulunduğunu ve konteyner üretiminde bulunmak üzere 7.124 KG metal sac sipariş ettiğini. Davalı şirketin 27.10.2023 Tarihli numaralı fatura düzenleyerek, müvekkiline bahse konu ürünleri teslim etmiş ancak teslim edilen ürünlerin sipariş niteliğini karşılamadığının anlaşılması üzerine müvekkili şirketçe durumun davalıya bildirilerek 13.11.2023 tarihli sevk irsaliyesi ile ürünlerin iade edildiğini. Sipariş edilen ürünlerin niteliğine uygun olarak yeniden gönderilmemesi üzerine müvekkilinin 24.11.2023 tarihli numaralı iade faturası düzenlendiğini. Müvekkili tarafından bakiye alacağına ilişkin ... 10. Noterliği'nin 07.02.2024 Tarihli yevmiyeli ihtarı ile davalı mal/hizmet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete 11.10.2023 tarihinde 300.000 Türk Lirası havale ile ödemede bulunduğunu ve konteyner üretiminde bulunmak üzere 7.124 KG metal sac sipariş ettiğini. Davalı şirketin 27.10.2023 Tarihli numaralı fatura düzenleyerek, müvekkiline bahse konu ürünleri teslim etmiş ancak teslim edilen ürünlerin sipariş niteliğini karşılamadığının anlaşılması üzerine müvekkili şirketçe durumun davalıya bildirilerek 13.11.2023 tarihli sevk irsaliyesi ile ürünlerin iade edildiğini. Sipariş edilen ürünlerin niteliğine uygun olarak yeniden gönderilmemesi üzerine müvekkilinin 24.11.2023 tarihli numaralı iade faturası düzenlendiğini. Müvekkili tarafından bakiye alacağına ilişkin ... 10. Noterliği'nin 07.02.2024 Tarihli yevmiyeli ihtarı ile davalı mal/hizmet satışlarından kaynaklanan 145.565,83 TL Türk Lirası bakiye alacağı olduğu konusunda ihtar edildiğini. Davalının ihtara rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ve taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. Davacı tarafın davalı müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu. Müvekkili şirketin siparişe konu 14.368-KG metal sacı 27.10.2023 tarihli numaralı faturayı düzenleyerek davacı tarafa teslim ettiğini. Davacı tarafın söz konusu ürünleri teslim aldıktan sonra teslim edilen mallardan 7.124 KG'lık kısmının istedikleri şekilde olmadığını bunların onarılması gerektiğini iddia ederek müvekkili şirketten söz konusu ürünleri onartmalarını talep ettiğini. Bunun üzerine müvekkili şirketin söz konusu 7.124 KG -'lık metal sacı 10.11.2024 tarihinde davacı tarafın firmasından teslim alarak ... Taş. Dan. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. firmasında davacı tarafın verdiği ölçüler doğrultusunda büktürme işlemini yaptırdığını ve bahse konu malzemelerin davacı firmaya 3 seferde teslim edildiğini. Davacı firmanın 24.11.2023 tarihli iade faturasına konu ettiği ürünleri müvekkili şirketten daha sonra teslim almış olmasına rağmen asılsız iddialarda bulunarak bu malların kendisine iade etmediğini ve müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia ederek haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını. Davacı tarafın alacağına dayanak gösterdiği iade faturasındaki malların davacı tarafa tekrar teslim edildiğ...