DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/12/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında itirazın iptaline dayalı ihtilaf sebebiyle müvekkili şirketin TTK madde 5/A-1 gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket 10-13 Kasım 2022 tarihlerinde ...'da düzenlenen ... 2022 fuarına katılım sağlamak amacıyla 04/07/2022 tarihinde müvekkili şirket ile Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği davalı tarafın söz konusu fuarın katılımcısı, müvekkili şirketin ise Türkiye organizatörü konumunda olduğunu, davalının sözleşme gereği Fuara...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 Esas KARAR NO : 2024/780
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/12/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında itirazın iptaline dayalı ihtilaf sebebiyle müvekkili şirketin TTK madde 5/A-1 gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket 10-13 Kasım 2022 tarihlerinde ...'da düzenlenen ... 2022 fuarına katılım sağlamak amacıyla 04/07/2022 tarihinde müvekkili şirket ile Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği davalı tarafın söz konusu fuarın katılımcısı, müvekkili şirketin ise Türkiye organizatörü konumunda olduğunu, davalının sözleşme gereği Fuara katılım bedeli olarak 43.161,00-Euro ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda sözleşmenin ödeme planında kararlaştırıldığı üzere peşinat bedeli olarak 29/07/2022 tarihinde 4.316,00 Euro ödeme yapıldığı, davalının sözleşme gereği müvekkili şirkete yapmış olduğu 4.316,00-Euro ödemeyi .. 2022 Fuarı Stand Peşinat Ödeme açıklamasıyla yapmış olmasına karşın ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davaya konu sözleşmenin yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını ve kabulünün mümkün olmadığını, basiretli bir tacirden beklenemeyecek iddialar olduğu, davalı şirket hesabından yapılan peşinat ödemesinin sözleşmeye icazet verildiği, anlamına geldiğinden yetkisiz temsilci iddiasının geçersiz olduğu ... 18. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya bildirildiğini, sözleşme imzalanması sürecinde ve sonrasında tarafların kurumsal e posta hesaplarından yazıştıkları, davalının davacı müvekkili şirket çalışanlarını kendi şirketinde ağırladığı ve yine davalı şirket tarafından yapılan peşinat ödemesinin dekontunun davalının kurumsal e- posta adresinden müvekkiline gönderildiği ve bu durumun davalının pazarlama birimine de bilgisinin verildiğini davalı şirketin davaya konu sözleşmeden haberdar olmadığının gerçek dışı olduğunu, davalının yapmış olduğu peşinat ödemesine karşılık davalıya ... fatura numaralı 10/08/2022 tarihli, 4.316,00-Euro bedelli e fatura keşide edildiğini, ancak davalı tarafından söz konusu faturaya ... fatura numaralı 26/08/2022 tarihli 4.3416,00-Euro bedelli iade fatura kesilerek haksız olarak itiraz edildiğini, davalının faturaya itirazının haksız olduğunu, itirazını 8 günlük yasal süreden sonra yaptığını, davalının haksız ve süresinden sonra keşide ettiği ... fatura numaralı 26/08/2022 tarihli 4.316,00-Euro bedelli iade faturanın Euro bedelli iade faturanın ... 18 Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde davalıya gönderildiğini, daha sonra davalıya davaya konu bakiye 38.845,00-Euro borcunu ödemesi gerektiğin...