Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/83 · K. 2024/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 K. 2024/809

E. 2024/83K. 2024/80917 Aralık 2024
ispat yüküiadeicra takibisatış sözleşmesitazminathisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal kararıitirazın iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliicrai işlemicra takibine itirazzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/01/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Taraflar arasında, ... Tic. A.Ş. şirketine ait payların devrine ilişkin 04.08.2017 tarihli Hisse Satış sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme akabinde ... paylarının tamamını mülkiyetinde bulunduran müvekkilinin, payların %50'sini davalıya devrettiğini, ilerleyen dönemde tarafların tekrar bir araya geldiğini, 04.08.2017 tarihinde devredilmiş olan %50 oranındaki paydan %28'inin müvekkiline iade edilmesine karar verildiğini ve bu iradelerini 01.10.2018 tarihli "...Tic. A.Ş. Hisse Satış Sözleşmesi" başlıklı Sözleşme aracılığıyla yazıya döküldüğünü, 01.10.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/779

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/01/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Taraflar arasında, ... Tic. A.Ş. şirketine ait payların devrine ilişkin 04.08.2017 tarihli Hisse Satış sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme akabinde ... paylarının tamamını mülkiyetinde bulunduran müvekkilinin, payların %50'sini davalıya devrettiğini, ilerleyen dönemde tarafların tekrar bir araya geldiğini, 04.08.2017 tarihinde devredilmiş olan %50 oranındaki paydan %28'inin müvekkiline iade edilmesine karar verildiğini ve bu iradelerini 01.10.2018 tarihli "...Tic. A.Ş. Hisse Satış Sözleşmesi" başlıklı Sözleşme aracılığıyla yazıya döküldüğünü, 01.10.2018 tarihli Sözleşme'nin 2. maddesinin 2. fıkrası doğrultusunda tarafların, 04.08.2017 tarihli Sözleşme'nin imzalanmasından bu yana ... nezdinde oluşan zararlardan dolayı davalı şirket tarafından davacı müvekkile 1.000.000 USD ödenmesini kararlaştırıldığını, ilgili hükmün teminatı olarak davalı şirket yetkilisi tarafından düzenlenen 25.05.2018 tarihli ve 1.000.000 USD bedelli senedin davacı müvekkilline teslim edildiğini, senet bedelinin davalı şirket tarafından 31.12.2018 tarihine kadar ödeneceği hüküm altına alındığını, ilerleyen dönemde ilgili senedin zayi olması neticesinde davacı müvekkili tarafından ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde... Esas sayılı dosya ile Kıymetli Evrak İptali talepli davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 28.09.2023 tarihinde 1.000.000 USD bedelli ve 25.05.2018 tarihli senedin zayi olduğuna karar verildiğini, akabinde tarafımızca ... İcra Dairesi nezdinde ...Esas sayılı dosya numarasıyla davalı borçlu şirket aleyhine 1.000.000 USD asıl alacaktan oluşan icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından ilgili takibe 21.12.2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, açılan davanın kabulüne, ... İcra Dairesi nezdinde ... Esas sayılı icra takibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 USD üzerinden devamına ,davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 05/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin, her ne kadar sözleşmede taraf olarak gözükse de, işbu sözleşmeyi kabul etmediklerini, şirket kayıtlarında dahi gözükmediğini, davanın dayandırıldığı sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmede müvekkili şirketin dava dışı ...(... A.Ş) şirketine ait zararlarının karşılanması için 25.05.2018 tarihli 1.000.000-USD senedin verildiği belirtilmiş ise de, ne bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2024/779

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/780

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2024/185

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2024/622

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/573

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/790

10 Aralık 2024