DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih 2018/564 Esas 2022/136 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 19/08/2017 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından sigortalanan ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı bulunan ... plakalı dorsenin sürücüsü ... ile diğer davalı ... sigorta tarafından sigortalanan ve ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı çekicin çarpışması neticesinde, dava dışı ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/814 KARAR NO : 2024/2084
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2018/564 Esas - 2022/136 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih 2018/564 Esas 2022/136 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 19/08/2017 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından sigortalanan ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı bulunan ... plakalı dorsenin sürücüsü ... ile diğer davalı ... sigorta tarafından sigortalanan ve ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı çekicin çarpışması neticesinde, dava dışı ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davalı yönünden ayrı ayrı 50,00'şer TL kalıcı iş göremezlik ile 50,00'şer TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketlerinin kusurları oranında tahsilini istemişitr. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kusuru oranında ve teminat limiti ile sorumlu olduğu, davacının geçici iş göremezlik talebinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davacı yanca KTK 97 uyarınca başvuruda bulunulmadığı, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğu, talebin zaman aşımına uğradığı, CMK 253 uyarınca uzlaşma olması halinde dikkate alınması gerektiği, hesaplanacak tazminatta hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın öncelikle usulden, olmadığı taktirde esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 19/08/2017 tarihli kazanın oluşumunda ... Sigorta'ya ZMMS'li araç sürücüsünün % 40, ... sigortaya ZMMS'li araç sürücünün ise % 60 oranında kusurlu olduğu, davacının hesaplanan geçici işgörmezlik tazminat tutarı olan 655,22 TL'den ödenen SGK'ca ödenen 633,82 TL'nin düşülmesi ile davacının bakiye 21,10 TL'lik geçici iş göremezlik zararının bulunduğu, dosya kapsamına göre taşımanın hatır taşıması olduğu kanaati ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kusuru oranındaki tazminat tutarından ayrıca %20 oranında hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiği kana...