Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında daire satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında davalı ... İnşaat belli bir ücret karşılığında daireyi teslim edeceğini, müvekkilinin daire bedelini ödediğini, davalının da güvence olarak ödediği bedel tutarınca bono verdiğini, 70.350,00 TL miktarlı 18/08/2017 tanzim tarihli,28/02/2018 vade tarihli senet 93.800,00 TL miktarlı 11/08/2017 tanzim tarihli, 30/12/2017 vade tarihli senet davalı tarafça müvekkiline verildiğini, icra dosyası takibe konulduğunu, müvekkili ve ... Yapı İnşaat San. Limited Şirketi arasında taşınmaz satımına ilişkin sözleşme yapılmış olup söz konusu firma edimini ifa etmemiş olup daireyi teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili müteahhit...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında daire satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında davalı ... İnşaat belli bir ücret karşılığında daireyi teslim edeceğini, müvekkilinin daire bedelini ödediğini, davalının da güvence olarak ödediği bedel tutarınca bono verdiğini, 70.350,00 TL miktarlı 18/08/2017 tanzim tarihli,28/02/2018 vade tarihli senet 93.800,00 TL miktarlı 11/08/2017 tanzim tarihli, 30/12/2017 vade tarihli senet davalı tarafça müvekkiline verildiğini, icra dosyası takibe konulduğunu, müvekkili ve ... Yapı İnşaat San. Limited Şirketi arasında taşınmaz satımına ilişkin sözleşme yapılmış olup söz konusu firma edimini ifa etmemiş olup daireyi teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili müteahhit firmadan güvence için alınan senedi icraya koymak istemiş, icra takip safhasında söz konusu ... şirketinin batık olduğu ve üzerinde herhangi bir malvarlığı olmadığını öğrendiğini, ... İnşaatın piyasada borçlanarak ... Limited Şirketi ile fonksiyonel faaliyetine devam ederek paravan şirket kurmayı amaçladıklarını kanıtlar nitelikte olduğunu, ancak Yargıtay kararları da dikkate alınıdğında şirketler arası organik bağ tespitinde belli hususların dikkate alındığını, belirli hususlar göz önüne alındığında; söz konusu şirketlerin isim değişikliğinden de aynı şirket olduğu hususuna varılacağını, hatta Yargıtay borçlu şirket adına gönderilmiş kolilerin, evrakların, faturaların ve diğer sair evrakların bu yeni işyerinde bulunması halini de organik bağın göstergeleri arasında kabul ettiğini, organik bağın temelini de TMK madde 2 oluşturduğunu, Yargıtay aynı çıkar grupları tarafından kurulan veya yönetilen şirketlerin tüzel kişiliklerinin kötüye kullanılması halinde bu kavrama müracaat ederek kötüye kullanıma engel olduğunu, bu yolla özellikle iki farklı şirket kurularak birinden yapılan borçlanmaların diğerine aktarılmasının veya bazı şirketlerin paravan olarak kullanılmasının önüne geçildiğini, belirtilen sebeplerle mevcut Yargıtay içtihatlarınında göz önüne alınarak şirketlerin paravan olarak kullanımın önüne geçilmesi ,... Limited şirketinin alacaklılarının mağdur edilmemesi amacıyla organik bağın tespiti ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ...