DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 23/10/2020 tarihli, 600.000-TL bedelli ve 28/05/2020 tarihli, 100.000-TL tutarlı kredi sözleşmeleri imzalanmış olup firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...' nın da 100.000-TL krediyi müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı borçlulara sözleşme gereği borçlarını ödemeleri için Ankara . Noterliği' nin 16/05//2022 tarih ve yevmiye, Kayseri . Noterliği' nin 09/12/2022 tarih ve yevmiye ile 09/12/2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarlarının ve ekinde hesap özetlerinin tebliğ edildiğini, Kayseri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 23/10/2020 tarihli, 600.000-TL bedelli ve 28/05/2020 tarihli, 100.000-TL tutarlı kredi sözleşmeleri imzalanmış olup firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...' nın da 100.000-TL krediyi müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı borçlulara sözleşme gereği borçlarını ödemeleri için Ankara . Noterliği' nin 16/05//2022 tarih ve yevmiye, Kayseri . Noterliği' nin 09/12/2022 tarih ve yevmiye ile 09/12/2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarlarının ve ekinde hesap özetlerinin tebliğ edildiğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından takip talebi ile birlikte icra dosyasına sunulmayan kredi sözleşmeleri ve eklerinin işbu davada dayanak gösterilmesi usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkillerinin davacı bankaya muaccel hiçbir borçları bulunmadığını, müvekkillerinin temerrüde düşmediğini, borca dayanak yapılan kefalet ilişkisi geçerli bir şekilde kurulmamış olup davalı müvekkili ...' nın söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davada ikame edilen alacak likit ve belirli olmadığını, bu nedenlerle davanın ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddini talep ettiklerini, genel kredi sözleşmesinin hükümleri, sözleşmede zayıf olan tarafın korunması prensibine bağlı olarak müvekkili aleyhine yorumlanmaması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası açılabilmesinin koşullarından birisi, ortada geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunmasıdır. Geçerli bir ilamsız icra takibinin mevcut olmaması halinde itirazın iptali davası açılamaz. Bu husus dava şartı olup, mahkemece resen gözetilmelidir. Dava dosyası içinde bulunan dava konusu Kayseri Banka Alacakla...