Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, davalılar vekilince söz konusu takibe karşı Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo takibine, borca ve tüm ferilerine, imzaya ve ödeme emrine itiraz edildiğini, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 27/06/2024 tarihinde davalıların borç ve imza ikrarı nedeniyle şikayetin ve imza itirazlarının reddine karar verildiğini ve konulan haksız ihtiyati tedbirin kaldırıldığını, müvekkili şirket aleyhinde haksız şekilde uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için HMK 399/2 maddesi uyarınca maddi ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, davalılar vekilince söz konusu takibe karşı Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo takibine, borca ve tüm ferilerine, imzaya ve ödeme emrine itiraz edildiğini, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 27/06/2024 tarihinde davalıların borç ve imza ikrarı nedeniyle şikayetin ve imza itirazlarının reddine karar verildiğini ve konulan haksız ihtiyati tedbirin kaldırıldığını, müvekkili şirket aleyhinde haksız şekilde uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için HMK 399/2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; takibe dayanak olan çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmayıp takibe konu çek başta olmak üzere bir kısım çeklerin müvekkilinin iradesi dışında dolaşıma sokulduğunu, buna ilişkin olarak müvekkilince yapılan savcılık müracaatları soruşturma aşamasında olduğunu, öte yandan basiretli bir tacir gibi davranmayan davacı şirketin söz konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını bile bile, müvekkili şirket yetkilisini arayıp çekin dolaşımda olduğu hususunu ve karşılığı olup olmadığını sormadan çeki kabul ettiğini, bahse konu çekteki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığından ilk olarak yetkili Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı imzaya itiraz davası ikame edildiğini, huzurdaki davada dava dışı olan gerçek kişi ... değil bizzat davacı şirket söz konusu kredileri çekmiş olsaydı dahi bu durumda da zararını ispatlaması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde yalnızca üçüncü kişi konumunda bulunan ...'ın birtakım kredi kullandığından bahsedilmiş ancak zararın ne suretle doğduğuna ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığını, davacı şirket tedbir sebebiyle zarara uğradığını iddia etmekte ise de zarar olgusunun ne şekilde doğduğunu ispatlayamamış olup aynı zamanda kullandırılan kredilerin de tüketici kredisi olması ve üçüncü şahıs tarafından kullanılması davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, açıklanan tüm bu sebepler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava,haksız ihtiyati tedbirden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ili...