DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ülkemizin en sevilen sanatçılarından birisi olduğunu, işbu davamıza konu albüm ve içerdikleri eserler üzerinde icracı sanatçı/eser sahibi sıfatından kaynaklı müvekkil hak sahibi olduğunu, bu albümlerin dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmediğini dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalının her hangi bir hak ve yetkisi olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkiline ait ..., ..., ..., ...,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 ESAS KARAR NO : 2024/225
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ülkemizin en sevilen sanatçılarından birisi olduğunu, işbu davamıza konu albüm ve içerdikleri eserler üzerinde icracı sanatçı/eser sahibi sıfatından kaynaklı müvekkil hak sahibi olduğunu, bu albümlerin dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmediğini dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalının her hangi bir hak ve yetkisi olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkiline ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) isimli eserleri izinsiz kullandığını, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi müvekkiline ve haklarına ağır ve telafisi imkansız zarar verdiğini beyan ve gerekçelerle tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile, davacı müvekkilinin hak sahibi olduğu, ... - ... isimli albümün, albümdeki "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...)" isimli eserlerin ve icraların, ..., ..., ... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına ve mahkeme kararının acele şekilde ...un ...ın ve ...in Türkiyedeki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albüm; içerdiği eser ve icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün menine (durdurulmasına ve önlenmesine) ve tecavüzün refine karar verilmesini, dava konusu albümün, eserlerin ve icraların davalı tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasına, durdurulmasına, önlenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı dava konusu müzik eserlerinin hepsi üzerinde besteci ya da söz yazarı olarak eser sahibi olmadığını, davacı yalnızca dava konusu müzik eserlerini seslendirdiğini, FSEK 80/1 maddesi gereğince davacının dava konusu eserleri seslendirebilmesi ve bu kapsamda icracı sanatçı olarak hak sahipliğinden söz edilebilmesi için eser sahiplerinden izin alması gerektiğini, davacının dava konusu müzik eserleri için eser sahiplerinden FSEK madde 52'ye uygun olarak alınan izinlerle icracı sanatçı sıfatıyla hak sahibi olup olmadığının ve korunmaya değer hakkının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, davanın esastan incelenebilmesi için bir ön sorun olup öncelikle bu ön sorunun çözümlenmesi gerektiğini, davacı sanatçı meslek birliği üyesi olduğundan işbu davayı ikame etme hakkı ve y...