DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkillerinin işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla Fsek kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümleri ve müzik eseri icraları davalılar tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğunu bu sebeple davanın açılmasının zaruret olduğunu, davalı şirketlerden; ... Ltd. Şti. davaya konu icraları yine izinsiz bir şekilde apple musıc...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/83 KARAR NO : 2024/172
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkillerinin işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla Fsek kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümleri ve müzik eseri icraları davalılar tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğunu bu sebeple davanın açılmasının zaruret olduğunu, davalı şirketlerden; ... Ltd. Şti. davaya konu icraları yine izinsiz bir şekilde apple musıc üzerinden dijital mecralarda herhangi bir hak sahipliği bulunmaksızın izinsiz bir şekilde kullandığını, bir eserin aslını veya çoğaltılmış nüshalarını, radyo-televizyon, uydu ve kablo gibi telli veya telsiz yayın yapan kuruluşlar vasıtasıyla veya dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla yayınlanması ve yayınlanan eserlerin bu kuruluşların yayınlarından alınarak başka yayın kuruluşları tarafından yeniden yayınlanması suretiyle umuma iletilmesi hakkı munhasıran eser sahibine ait olduğunu, eser sahibi, eserinin aslı ya da çoğaltılmış nüshalarının telli veya telsiz araçlarla satışı veya diğer biçimlerde umuma dağıtılmasına veya sunulmasına ve gerçek kişilerin seçtikleri yer ve zamanda eserine erişimini sağlamak suretiyle umuma iletimine izin vermek veya yasaklamak hakkına da sahip olduğunu kanun ifadesinin yoruma yer vermeyecek derecede açık ve net olduğunu, fonogram yapımcıları "eser sahibi ve icracı sanatçıdan mali hakları kullanma yetkisini devraldıktan sonra" kanunun tanıdığı hakları kullanabileceğini, İşbu davaya konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (... vb dijital müzik mecralarında) umuma iletimine ilişkin olarak davalılara herhangi bir izin verilmediğini, dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalıların her hangi bir hak ve yetkisi olmadığını, işbu dilekçede isimleri yazılı albümlerin ve içerdiği icralar davalılar tarafından izinsiz, hukuka ve FSEKe aykırı şekilde ... vb dijital müzik mecralarında umuma iletilmekte olduğunu, 2001 yasa değişikliği öncesi dönemde umuma sunulan eserlere ilişkin olarak, 2001 yasa değişikliğinden önce yapılan sözleşmeler ile hak devri niteliğinde olmayan muvafakatnameler ve eser işletme belgeleri dijital hakları kullanma yetkisi veremeyeceğini, zira Fsek m.51 uyarınca, ileride çıkarılacak mevzuatın tanıyacağı hakların devrine dair sözleşmelerin geçersiz olduğunu, davalıların dijital hakların kullanımın yasaya uygun olabi...