DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısı ---------- ait ve ----------- isimli şahsın sürücüsü olduğu aracın trafik kurallarına uymayarak 150 km /h hızla önce kaldırıma ve sonrada müvekkiline ait aracın sağ ön tarafına çarptığını ve aracı yolun karşı tarafına kadar sürüklediğini, meydana gelen bu olayda müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurulu olduğunu, müvekkillerinden --------- --------- plaka nolu ---------- model ----------- marka araç ile 07.12.2020 günü, saat 19.00 sularında --------- İli --------- ilçesi ---------- caddesi üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/38 Esas KARAR NO: 2024/976 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısı ---------- ait ve ----------- isimli şahsın sürücüsü olduğu aracın trafik kurallarına uymayarak 150 km /h hızla önce kaldırıma ve sonrada müvekkiline ait aracın sağ ön tarafına çarptığını ve aracı yolun karşı tarafına kadar sürüklediğini, meydana gelen bu olayda müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurulu olduğunu, müvekkillerinden --------- --------- plaka nolu ---------- model ----------- marka araç ile 07.12.2020 günü, saat 19.00 sularında --------- İli --------- ilçesi ---------- caddesi üzerinde bulunan tali yola girişinde sağa dönmek için sağ sinyalini vererek kaldırım hizasında beklediği sırada --------- sevk ve yönetimindeki ----------- plaka nolu otomobil ters şeritten 150 km hızla ilk önce kaldırıma ve daha sonra müvekkili araca kasten çarptığını, müvekkiline ait araçtaki hasarada dikkat çekmek gerektiğini, aracın sağ ön alt tarafın ağır hasar aldığını, hasarların fotoğraflardan görüldüğünü, bütün deliller müvekkilinin kusursuz ve borçsuz olduğunu açıkça gösterdiğini, somut olayda davalı şirketin mevzuatın yüklediği sorumlulukları ihlal ederek basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkillerinin haksız ve kötü niyetli takip sebebi ile bilumum menkul ve gayrimenkulleri, kişilerdeki hak ve alacakları haczedildiğini, müvekkilden birinin hasta ve diğerinin ise okulda olduğu için çalışamadıklarını, bütün bu nedenlerle, müvekkileri için geriye dönüşü mümkün olmayan zararlar doğuran takibin teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulünü ve ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takibin durdurulmasını, müvekkillerinin yargılama giderlerini karşılamayacak durumda olduğundan adli yardım talebinin fazlaya ilişikin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, haksız itirazın iptalini, yasal faiz ile takibin devamını, alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini taleple dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 07/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının gerçeğe aykırı düzenlendiği ve olayda kusur ve sorumluluklarının bulunmadığı iddiasıyla karşı tarafa sigorta tarafından ödenen tutarın rücuna yönelik ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında takip konusu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatına ilişkindir. Araç tescil bilgileri, hasar dosyası, ----------Asliye Hukuk ----...