E. 2023/542 K. 2024/290

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/542 KARAR NO : 2024/290

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, Elektrik Piyasası Kanununun 3. maddesi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 12.09.2012 tarih ve----sayılı kararı uyarınca, elektrik piyasasında dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmiş ve anılan tarih itibariyle müvekkil şirket ---- ve dava dışı ------ hukuki ayrışma, kurumlar vergisi kanununun 19. ve 20. maddeleri ile 6102 sayılı türk ticaret kanununun 159 ve devamı maddelerinde yer alan kısmi bölünme yöntemi ile ve külli halefiyet ilkesi uyarınca sağlandığını, davalının ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunun davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, dava dışı ----- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile 26.12.2016 tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, 18.05.2022 tarihinde ----- no'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, davalının elektriğinin kesilerek 18.05.2022 tarihinde mühürlendiğini, davalının davacı şirket ile arasında herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmen elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, faturanın tahsili maksadıyla davalı aleyhine ------ icra Dairesinde ----- esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne davalı tarafça -----İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle iik 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli Mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkili olan davalı adına mezkur adresli abonelik kaydı bulunmadığını, taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, 10/02/2021 tarihinde mezkur adresteki gayrimenku...