Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, 20.07.2023 tarihinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ani ve hatalı şerit değiştirmesi sonucu hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine 27.09.2023 tarihinde başvuru yapılmış ancak davalı sigorta şirketi tarafından süresinde olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, bu defa davalı sigorta şirketini kapsam şekilde her üç davalı aleyhine dava şartı kapsamında arabuluculuk sürecine başlandığını, bu nedenle açılan Sakarya Arabuluculuk Bürosu 2023/144725 numaralı dosyasında yapılan görüşmeler de olumsuz sonuçlandığından dosya anlaşmama şeklinde kapandığını, ancak devam eden süreçte dava açılmadan önce davalı sigorta...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/100 Esas - 2024/709 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/100 Esas KARAR NO : 2024/709
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, 20.07.2023 tarihinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ani ve hatalı şerit değiştirmesi sonucu hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine 27.09.2023 tarihinde başvuru yapılmış ancak davalı sigorta şirketi tarafından süresinde olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, bu defa davalı sigorta şirketini kapsam şekilde her üç davalı aleyhine dava şartı kapsamında arabuluculuk sürecine başlandığını, bu nedenle açılan Sakarya Arabuluculuk Bürosu 2023/144725 numaralı dosyasında yapılan görüşmeler de olumsuz sonuçlandığından dosya anlaşmama şeklinde kapandığını, ancak devam eden süreçte dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmek üzere banka hesabına toplam 82.197,00 TL değer kaybı bedeli gönderildiğini, dolayısıyla yapılacak hesaplamada sigorta şirketinin sigorta limiti üzeriden sorumlu olacağı ve ayrıca yaptığı ödemenin dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle trafik kazası nedeniyle şimdilik 500,00 TL değer kaybının sigorta şirketi yönünden limitle sınırlı olmak üzere hak doğum tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili yönünde davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ve davalı şirketçe sigorta edilen ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 04.07.2023 tanzim tarihli, 05.07.2023 - 05.07.2024 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL'dir. davalı şirket poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, Açılan hasar dosyası kapsamında: 82.197,00-TL değer kaybı ödemesi, davacı vekilin hesabına 19.02.2024 tarihinde yapıldığını, değer kaybı hesaplanırken aracın daha önce değer kaybına yol açacak kazalara karışıp karışmadığının, araçta daha önceki tarihli kazalara ilişkin parça değişimi/hasar onarımı yapılıp yapılmadığının, değişim varsa değişimlerin hangi kalitede yapıldığının, işbu kazaya ilişkin kısımlarda daha önce hasar görülüp görülmediğinin, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiğini, İşbu dava belirsiz alacak olara...