Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 22.07.2007 tarihinde ihbar edilenlere devredilmek istendiği ancak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. ve 30.09.2009 tarihli ilamı ile müvekkil şirketin, 12.07.2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve dolayısıyla devir işleminin İptaline karar verildiğini, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. ve 07.07.2010 tarihli ilamı ile müvekkil şirketin, 12.07.2007 tarihinde olağan genel kurul kararının TTK 35/3. ve Ticaret Sicil Talimatnamesinin 40/4. maddesi gereğince Ticaret Sicilinden terkinine karar verildiği, bu nedenle, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2010 karar tarihli....E. ve ... K. sayılı dosyasından verilen ilamı hükmü gereği kayyım marifetiyle yönetildiğini, davacı şirket ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2024/870
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 22.07.2007 tarihinde ihbar edilenlere devredilmek istendiği ancak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. ve 30.09.2009 tarihli ilamı ile müvekkil şirketin, 12.07.2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve dolayısıyla devir işleminin İptaline karar verildiğini, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. ve 07.07.2010 tarihli ilamı ile müvekkil şirketin, 12.07.2007 tarihinde olağan genel kurul kararının TTK 35/3. ve Ticaret Sicil Talimatnamesinin 40/4. maddesi gereğince Ticaret Sicilinden terkinine karar verildiği, bu nedenle, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.06.2010 karar tarihli....E. ve ... K. sayılı dosyasından verilen ilamı hükmü gereği kayyım marifetiyle yönetildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 4 adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 4 adet aracın davalıya teslim edildiğini, ancak finansal kiralama bedelinin ödenmediğini, Finansal Kiralama Kanunu'nun 7.maddesi gereğince sözleşmeler en az dört yıl süre ile feshedilemeyeceğini, üç adet aracın satışının bu hüküm gereğince yapılamayacağını, satış bedeli olarak da sadece 100,00TL gösterildiğini, ... 14.Noterliği'nin ... Tarihli satış sözleşmesindeki şirket yetkilisinin yetkilerinin iptal edildiğini, şirketi kanuna aykırı olarak elinde tutanlarla davalılar arasında ekonomik bağlantı olduğu belirtilerek davanın kabulü ile, kati satış sözleşmesinin iptali ile araçların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, araçları üçüncü kişilere devredilmiş ise satışın geçersizliğinin tespiti ile araçların rayiç bedelinin tespiti ile şimdilik 100,00TL'nin davalıdan tahsiline, 29.900,00TL finansal kredi alacağının ödenmesi gereken tarihten itibaren ... Bankası'nın uyguladığı en yüksek temerrüt kredi faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın sebepsiz zenginleşmeye yönelik olması nedeniyle davanın reddi gerektiği, taraflar arasında 4 adet Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, buna göre... ile... plakalı araçların , ödeme süresinin 24 ay, ... ve ... plakalı araçların Ödeme süresinin 36 ay olduğu, tüm ödemelerin yapıldığı, davacının ..., ... ve ... plakalı araçların devrinin yapıldığı, devri yapılmayan araçla ilgili tüm ödemelerin de yapıldığı, davacının tasfiyede olması nedeniyle yetkililere ulaşılamaması nedeniyle devir işleminin yapılamadığı, bu araç üzerine davacı şirketin borçları nedeniyle hacizler konduğu, ... 1. İcra Md ... E. sayılı icra dosyası için ... 4. İcra H.M ... E. sayılı dosyası ile, ..., 1. İcra Md. ... E. sayılı icra dosyası için.... 4. İcra H.M. ...E. sayılı davaların açıldığı, 2 dosya için karar verildiği ve hacizlerin kaldırıldığı, ... Nakil Vasıtalar...