Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/135 · K. 2025/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 K. 2025/80

E. 2022/135K. 2025/804 Şubat 2025
mülkiyetin tespititazminatistinaf yolusigorta tazminatıtapu sicilizilyetlikidari işlemtescil işlemitrafik kaydıyasal sürearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... isimli şirkete ati aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı firmaya ait olan aracın 29/08/2009 tarihinde yaşanan kaza neticesinde aracın pert olduğunu, sigorta tazminatı olan 28/160,00 TL ... Sigorta A.Ş tarafından 29/12/2009 tarihinde sigortalı firmaya ait ... 4 Eylül Şubesi ... Bankası ... numaralı hesaba yapıldığını, davacı müvekkilinin ... Sigorta şirketine otopark hizmeti sunması sebebiyle işbu davaya konu kazaya karışmış olan aracın daha sonarsında müvekkili firmaya ait olan özel otoparka çekildiğini, aracın otoparkta bulunduğu süreçte günlük olarak hesap edilen otopark ücreti ve nakliye için yapılmış olan masraflar sebebiyle müvekkilinin sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2025/80

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... isimli şirkete ati aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı firmaya ait olan aracın 29/08/2009 tarihinde yaşanan kaza neticesinde aracın pert olduğunu, sigorta tazminatı olan 28/160,00 TL ... Sigorta A.Ş tarafından 29/12/2009 tarihinde sigortalı firmaya ait ... 4 Eylül Şubesi ... Bankası ... numaralı hesaba yapıldığını, davacı müvekkilinin ... Sigorta şirketine otopark hizmeti sunması sebebiyle işbu davaya konu kazaya karışmış olan aracın daha sonarsında müvekkili firmaya ait olan özel otoparka çekildiğini, aracın otoparkta bulunduğu süreçte günlük olarak hesap edilen otopark ücreti ve nakliye için yapılmış olan masraflar sebebiyle müvekkilinin sigorta firmasına karşı alacağı doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun madde 1472'de açıkça anlaşılacağı üzere sigorta firmasının sigorta tazminatını ödemesi ile sigortalının sigortalı mal üzerindeki tüm hak ve yetkilerinin sigorta firmasına geçtiğini, ...isimli şirketin 29/08/2014 tarihinde terkin yapılmış olduğunu, işbu sebeple ihya davası açma zarureti hasıl olduğunu, ihyası istenen şirketin usulsüz ve eksik tasfiye edildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ...Esas sayılı dosyada tarafına yetki verildiğini, 29/08/2014 tarihinde ticaret sicilinde münfesih ilanı yapılan ... Ltd. Şti isimli şirketin ihyası ile yargılama giderle ive vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden şirket ortak ve yetkilisine ait kimlik bilgileri, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden ihya tesciline ait ticaret sicili gazetesi, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, 25/02/2022 tarih, ...araca ait araç takyidat bilgisi ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe: Dava, davacının dava dışı sigorta şirketinden temlik aldığı gerekçesiyle, ... plaka sayılı, ... marka, kamyonet cinsi, ... şasi numaralı, beyaz renkli transit aracın davalı adına olan mülkiyetinin davacı adına tescili istemine ilişkin olup yerleşik Yargıtay uygulaması gereği trafiğe tescil işlemi idari işlem olduğundan, mahkemelerce idareyi zorlayıcı nitelikte tescil kararı verilemeyeceğinden çoğun içinde azı da vardır kuralı gereğince (Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 31/10/2022 tarih ...Esas ...Karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 13/01/2022 tarih ... Esas ... Karar) davacının tescil talebi mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespiti şeklinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2023/127

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 · K. 2025/428

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/649

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2022/835

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2022/836

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 · K. 2023/1004

29 Aralık 2023