Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/570 · K. 2024/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 K. 2024/883

E. 2023/570K. 2024/88310 Aralık 2024
tazminatçek iptaliödeme yasağıicra takibitedbir kararımenfi tespitihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıiadeimzaya itirazhacizbilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı keşideci ... A.Ş. tarafından, Davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. emrine, cari hesap borcuna karşılık ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 07/09/2018 tarihli 89.000,00 TL tutarında ve ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 14/09/2018 tarihli 89.099,07 TL tutarında iki tane çek keşide edildiğini, davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu sebeple söz konusu ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 07/09/2018 tarihli 89.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 14/09/2018 tarihli 89.099,07 TL tutarındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/570 Esas KARAR NO :2024/883

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı keşideci ... A.Ş. tarafından, Davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. emrine, cari hesap borcuna karşılık ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 07/09/2018 tarihli 89.000,00 TL tutarında ve ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 14/09/2018 tarihli 89.099,07 TL tutarında iki tane çek keşide edildiğini, davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu sebeple söz konusu ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 07/09/2018 tarihli 89.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı 14/09/2018 tarihli 89.099,07 TL tutarındaki çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali düşünülerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numaralı dosyası ile şikâyette bulunulduğunu, zayi olan ve çalınan çeklere ilişkin Davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptal davasının açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/09/2018 tarihinde söz konusu çeklere dair ödeme yasağı kararı verdiğini, davalı... İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin çekleri bankaya ibraz ettiğini, banka tarafından çekler hakkında ödeme yasağı kararı olduğu belirtilerek çeklerin Davalıya iade edildiğini, bunun akabinde Davalı tarafından Davacı şirketler aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyaları ile kambiyo takibinin başlatıldığını, davacı şirketlerin davalıya karşı hiçbir borcunun olmadığını, davalı şirketin sahte imza ve kaşe ile ciro edilen, çalınan ve çalındığı kolayca bilinebilecek çekleri kötü niyetli olarak iktisap ederek davacı şirketler hakkında takipler başlattığını, takibe konu çeklerdeki ciroların hayali kişiler tarafından imza edildiğini, çeklerin arka yüzünde yapılan ciroların şüphe uyandıracak şekilde silsile ile yapıldığını, davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına sahte kaşe ve imza işleminin yapıldığını, Davacı ... ... Sağ. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... ... ve Tic. Şti. arasında işbu çekin verilmesini gerektirecek hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, çeklerin arka yüzünde imza ve kaşesi bulunan şirketlerin fiili olarak faaliyette olmadığını, çeklerin arka yüzünde ciroları bulunan ... arasında takibe konu çeklerin verilmesini gerektirecek hiçbir ticari ilişkini bulunmadığını beyan ederek davanın kabulü ile, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar uygun teminat mukabili icra taleplerinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takiplerin durdurulması taleplerinin kabul edilmemesi halinde uygun teminat mukabil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 796

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 825

II - Borçlunun def’ileri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2023/585

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/895

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2025/150

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/279

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/540

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/537

11 Temmuz 2023