DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, dava tarafından ....İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya takibe konu senet borcu bulunmadığını, konu ile ilgili olarak 15.08.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk numarası ile Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili davalı şirketten 2015 yılında 2 günlüğüne bir araç kiraladığı, davalı araç kiralama sözleşmesi altında boş bir senet imzalattığını, müvekkili aracı gününden önce ve sağlam olarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından gerekli kontroller yapılarak aracı teslim aldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/568 Esas KARAR NO :2024/895
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, dava tarafından ....İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya takibe konu senet borcu bulunmadığını, konu ile ilgili olarak 15.08.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk numarası ile Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili davalı şirketten 2015 yılında 2 günlüğüne bir araç kiraladığı, davalı araç kiralama sözleşmesi altında boş bir senet imzalattığını, müvekkili aracı gününden önce ve sağlam olarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından gerekli kontroller yapılarak aracı teslim aldığını, araç tesliminden 8 yıl sonra davalı tarafından müvekkili aleyhine araç kiralama sözleşmesi altında boş olarak imzalatılan senet, miktar kısmına 45.000 TL tanzim tarihi olarak da 30.08.2015, vade tarihi olarak da 30.08.2020, bedel kısmına nakden yazılarak icra takibine konulduğunu, müvekkili davalı firma ile temasa geçerek borcun sebebini sorduğunda 2015 yılında kiralamış olduğu aracın kazalı olarak teslim edildiğini iddiasında bulunduğu, bu iddia hiçbir şekilde doğru olmadığını davalının boş senedi doldurarak 8 yıl sonra İcra takibine koymuş olması, 2015 tanzim tarihli senede 5 yıl sonrası 2020 yılına vade tarihi yazılması, 2015yılında aracın kazalı teslim edildiğine dair her hangi bir talep, ihtar veya yazılı veya sözlü bildirim yapılmadığını, aracın kazalı teslim edildiğine dair her hangi bir tutanak, fatura olmaması, senede nakden yazılmış olması nedenleriyle davalının kötü niyetini ve gerçekte böyle bir borcun olmadığını açıkça ortaya koyduğunu müvekkili ile davalı arasında 2015 yılında 2 günlük araç kiralaması dışında fiili veya ticari hiçbir irtibat veya iletişim söz konusu olmadığını müvekkili hakkında icra takibi başlatıldıktan sonra, yapılan araştırmada davalının benzer şekilde onlarca kişi hakkında araç kiralama sözleşmesi altında boş olarak imzalamış olduğu senetlere tarih ve miktar yazarak onlarca kişi hakkında icra takibi yaptığı ve davalı hakkında onlarca dolandırıcılık şikâyeti yapıldığının tespit edildiğini, davalı hakkında bu yöntemle dolandırıcılık yaptığı iddiası ile basında da çok sayıda haberler çıktığını, davalı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile İstanbul C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğu ve ... Soruşturma numarası ile şikayet başvurusu yapıldığını, müvekkili davacının ....İcra Md. ... E Sayılı dosyasından takibe konu 45.000 TL bedelli senet ile ilgili veya bir başka sebepten davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle işbu Menfi Tespit davasını açma zarureti hasıl olduğunu müvekkilin yargılama süresince mağduriyet yaşamaması için ...