DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 20/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı şirket, ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında ticari ilişki bulunmaktadır. Davalı, şirketten 50 adet Tır Lastiği almayı kabul ederek, bu mal karşılığında toplam 500.000,00 TL değerinde çekler almıştır. Ancak, davalı teslimatları yapmamış ve çekleri alıp kaybolmuştur. Müvekkil şirket defalarca davalıya ulaşmaya çalışmış, ancak irtibat sağlanamamıştır. Davacı, çeklerin vadesi gelmeden önce, geçerliliği ve karşılıksızlık durumunda takip edilmesi olasılığı nedeniyle ihtiyati tedbir talep etmektedir. Ayrıca, davalı tarafından çeklerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 20/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı şirket, ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında ticari ilişki bulunmaktadır. Davalı, şirketten 50 adet Tır Lastiği almayı kabul ederek, bu mal karşılığında toplam 500.000,00 TL değerinde çekler almıştır. Ancak, davalı teslimatları yapmamış ve çekleri alıp kaybolmuştur. Müvekkil şirket defalarca davalıya ulaşmaya çalışmış, ancak irtibat sağlanamamıştır. Davacı, çeklerin vadesi gelmeden önce, geçerliliği ve karşılıksızlık durumunda takip edilmesi olasılığı nedeniyle ihtiyati tedbir talep etmektedir. Ayrıca, davalı tarafından çeklerin iadesi sağlanmazsa, mal kaçırma nedeniyle maddi zarar oluşacağı belirtilmiştir. 04/12/2023 tarihinde başvurulan arabuluculuk süreci sonuçsuz kalmış ve anlaşmazlık devam etmektedir. Davacı, teminatlı veya teminatsız tedbir talep etmektedir. Netice-i talep: Davacının talebi, çeklerin iptal edilmesi, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasıdır. Davalı vekili 06/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir:Davalı, davacının iddialarını asılsız ve mesnetsiz bulmaktadır. Davacının, müvekkili hakkında borcu olmadığını ve çeklerin iptalini talep ettiği menfi tespit davası, hiçbir somut delil sunulmadan açılmıştır. Bedelsizlik iddiasının ispat yükü davacıya aittir ve davacı bu yükü yerine getirememiştir. Ayrıca, çeklerin kambiyo senedi olduğu ve yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının, asılsız iddialarını kanıtlayamaması ve çelişkili beyanları, dava sürecinin kötü niyetle başlatıldığını göstermektedir. Davacının kötü niyetli davrandığı, yargılama sürecini geciktirerek borç ödemelerini ertelemeye çalıştığı ve somut delil sunamadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, davanın reddi ve davacının yargılama giderlerini karşılaması talep edilmektedir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: ... Bankasından ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Bilirkişi (ticaret) 07/10/2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ... işletmesinin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda, esnaf işletmesi sahibi olarak ticari defter tutma yükümlülüğü olmadığı, nakliyecilik ile iştigal ettiği tespit edilmiştir. Ayrıca, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 2023 yılına ait gelir listesinde, davalı ile davacı ... Ticaret Limited Şirketi arasında herhangi bir alış/satış faturası kaydının bulunmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişk...