Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı Gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ... arasında ... Sanayi şubesi nezdinde bulunan 06.10.2017 tarihli hesap açma sözleşmesi niteliğindeki genel kredi sözleşmesi (çek almak için) akdedilmiş ve bu sözleşmede müvekkilinin kefil olarak sözleşmeyi akdettiğini, iş bu genel kredi sözleşmesi gereğince banka müşterisi ... ' na davalı banka tarafından her hangi bir kredi tahsisi olmadığını, yani davalı banka tarafından müvekkilinin kefaletinin bulunduğu genel kredi sözleşmesine istinaden banka müşterisi ... her hangi nakdi ve yahut gayri nakdi kredi tahsisi yapılmadığını, davalı banka ile dava dışı ... arasında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı Gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ... arasında ... Sanayi şubesi nezdinde bulunan 06.10.2017 tarihli hesap açma sözleşmesi niteliğindeki genel kredi sözleşmesi (çek almak için) akdedilmiş ve bu sözleşmede müvekkilinin kefil olarak sözleşmeyi akdettiğini, iş bu genel kredi sözleşmesi gereğince banka müşterisi ... ' na davalı banka tarafından her hangi bir kredi tahsisi olmadığını, yani davalı banka tarafından müvekkilinin kefaletinin bulunduğu genel kredi sözleşmesine istinaden banka müşterisi ... her hangi nakdi ve yahut gayri nakdi kredi tahsisi yapılmadığını, davalı banka ile dava dışı ... arasında ilerleyen süreçte 01.04.2020 tarihinde davalı bankanın ... Şubesi nezdinde banka müşterisinin ... Tic. Lid. Şti olduğu ve kefilin ise ... olduğu yeni bir genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini ve neticesinde (Kredi Garanti Fonu) ... Proje isimli şirket lehine 1.000.000,00 TL bedelli kredi kullandırıldığını, davalı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin hiçbir şekilde kefaleti olmadığını, 01.04.2020 tarihinde davali bankanın ... Şubesi nezdinde banka müşterisinin ... Tic, Ltd. Şti olduğu genel kredi sözleşmesinde dava dışı ... ise müteselsil kefil olarak yer aldığını, 01.04.2020 tarihinde davalı bankanın ... Şubesi nezdinde banka müşterisinin ... Tic. Ltd. Şti olduğu genel kredi sözleşmesi gereğince ... Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan kredinin ilgili şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı banka tarafından tamamen hukuka ve kanuna aykırı olacak şekilde müvekkilinin 06.10.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine teminat olarak alınan munzam bono icra takibine konu edildiğini, davalı banka tarafından düzenlenen iki ayrı genel kredi sözleşmesi ve iki ayrı sözleşme tarafı ve iki ayrı kefil olduğunu davalı bankanın ... şubesi tarafından düzelenen 01.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinde ... kefil sıfatına sahip olup, 01.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince ödenmeyen kredi borcu nedeniyle, söz konusu genel kredi sözleşmesinde kefil bulunan ... daha önce banka müşterisi olarak imzaladığı ve müvekkilininde kefaleti bulunan 06.10,2017 tarihli genel kredi sözleşmesine teminat verilen senedin işleme konulması tam manası ile kefilin kefiline yönelmek olur ki bu hukuk düzeni tarafından korunamadığını, dava dışı ... 06.10.2017 tarihli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanmadığını, ...