DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili Av. ..., 09.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkil bankanın, davalı ...'dan tahsil edilemeyen borçlarına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu belirtilmiştir. Davalının, müvekkil bankadan tahsis edilen kredi kartı (... no'lu) ve kredi borçlarını ödemediği, 31.03.2022 ve 17.11.2021 tarihli ihtarnamelere rağmen ödeme yapmadığı ifade edilmiştir. Bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili Av. ..., 09.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkil bankanın, davalı ...'dan tahsil edilemeyen borçlarına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu belirtilmiştir. Davalının, müvekkil bankadan tahsis edilen kredi kartı (... no'lu) ve kredi borçlarını ödemediği, 31.03.2022 ve 17.11.2021 tarihli ihtarnamelere rağmen ödeme yapmadığı ifade edilmiştir. Bu borçların tahsili amacıyla 20.04.2022 tarihinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, zaman kazanma amacı güttüğü iddia edilmiştir. Davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığı belirtilmiştir. Davacı vekili, davalının borca, faize ve tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden dosya arasına alınarak incelenmiştir. Bilirkişi (bankacılık) ... , 19.08.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ... numaralı küçük işletme kredisi ve ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği; kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi nedeniyle ihtarnamelerin gönderildiği ve davalının bu borçlar için temerrüde düştüğü tespit edilmiştir. Taleple bağlılık kuralına göre yapılan hesaplamada, 21.04.2022 itibariyle toplam 35.703,21 TL banka alacağı belirlenmiştir. Ayrıca, söz konusu krediler ve kredi kartı için dönemsel temerrüt faiz oranları detaylı şekilde raporlanmıştır. Takdirin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak sureti...