DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde davalı borçlunun da sorumlu olduğu kredi verdiğini, business kart hesabı açıldığını ve business kart verildiğini, borçlu taahhütname hükümlerine yerine getirmediğini, Beyoğlu . Noterliği vasıtası 10/04/2023 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı hakkında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde davalı borçlunun da sorumlu olduğu kredi verdiğini, business kart hesabı açıldığını ve business kart verildiğini, borçlu taahhütname hükümlerine yerine getirmediğini, Beyoğlu . Noterliği vasıtası 10/04/2023 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetki ve borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalının borca ve faize itirazları yerinde olmadığı, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabulünü, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile yetkili icra dairelerinin Konya İcra daireleri olduğuna ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağını, davacı tarafından Konya .İcra Md.'nin ... E.Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takibe dayanak genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşme ile alakalı yapılan kat ihtarlarının gösterildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında yapılan 26.02.2023 tarihli GKS'de davalı müvekkilinin müteselsil kefil durumunda ve asıl borçlu o dönem müvekkilinin sahibi olduğu ... Tic.San.Ltd.Şti. Olduğunu, müvekkilinin şirketteki payını 18.08.2021 tarihinde devrettiğini, müteselsil kefillikten istifa ettiğini, Konya . Noterliği'nin 18.08.2022 tarihli istifası ile davacı kuruma ihtar ettiğini, müvekkilinin pay devri ile birlikte davacıya 16.000.00 TL'lik borcunu ödediğini ve böylelikle müvekkilin GKS kaynaklı borcu kalmadığını, banka tarafından yeni pay sahibine kullandırılan yeni GKS kaynaklı kredi yada verilen kredi kartı vs ile müvekkilinin borçlandırılamaya...