DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu)... ile müvekkili şirket aralarında ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı, 24.03.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığını borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, Davalı itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığını bu nedenle itirazın reddini, Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağını, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, Borca ve icra takibine konu fatura...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2024/825 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu)... ile müvekkili şirket aralarında ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı, 24.03.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığını borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, Davalı itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığını bu nedenle itirazın reddini, Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağını, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, Borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, Söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, davalarının kabulüne, davalı takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptalini ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacıya ait 17/10/2022 son ödeme tarihli fatura 10.809,41 TL,15/09/2022 son ödeme tarihli fatura ise 8.113,86 TL olduğunu, Ancak sonrasında müvekkili işyerininn çalışmaya başladığı ... A.Ş. Tarafından düzenlenen19 .06.2023 tarihli fatura ise 5.531 TL olduğunu, Şirket faaliyetlerinin aynı olduğu bu dönemlerdeki faturalar arasında iki katına yakın fahiş şekilde fark olması davacının kötü niyetini ve haksız kazanç sağlama amacını gösterdiğini, Davacı şirkete ait tüm faturalar ile ... A.Ş.'nin düzenlediği faturalar arasındaki farkın bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerektiğini, Zira sözleşmede yer aldığı ileri sürülen kar marjı %10 olmasına rağmen yeni şirketin hiç kar payı koymaması halinde dahi arada büyük miktarda fark yer aldığını, Dolayısıyla davacının sözleşmeye aykırı şekilde fahiş bedeller uyguladığı açıkça görülmekte olup müvekkilin feshi haklı sebebe dayandığını, Davacı taraf sözleşmedeki %10 kar marjı hükmüne aykırı davranmakla sözleşmenin bedele ilişkin esaslı unsurunu ihlal ettiğini, Bu kapsamda sözleşmenin müvekkili açısından çekilmez hale gelmesi davacı tarafın sözleşmeye aykırı eylemlerinden kaynaklandığını, Müvekkilinin elektrik dağıtım konusunda herhangi bir ticari tecrübe ve donanımı olmaması sebebiyle davacıyı sözleşmenin akdedildiği sırada ve sonrasında denetleme imkanı olmadığını, fahiş faturaların başka firmalar ile karşılaştırılması sonucunda bilgi edinildiğini, Bu durumda müvekkilinin davacıya karşı zayıf ve güçsüz konumda olduğu açıkça ortada olduğunu, Sözleşmenin akdedildiği sırad...