Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU:Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri ve Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR: 1- Müvekkilin yetkilisi olduğu -----tarihinde Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle re'sen ticaret sicilinden silinmiştir. 2-Yasanın amir hükmü uyarınca terkin edilen şirketin kayıtlı son adresine ve şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarın tebliğ edilmesi gerekmektedir. Terkin edilen şirketin-------dosyasında usulüne uygun bir tebliğ yapıldığına ilişkin belge mevcut bulunmamaktadır. Belirtilen yasa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/546 KARAR NO: 2024/879 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONU:Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri ve Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR: 1- Müvekkilin yetkilisi olduğu -----tarihinde Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle re'sen ticaret sicilinden silinmiştir. 2-Yasanın amir hükmü uyarınca terkin edilen şirketin kayıtlı son adresine ve şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarın tebliğ edilmesi gerekmektedir. Terkin edilen şirketin-------dosyasında usulüne uygun bir tebliğ yapıldığına ilişkin belge mevcut bulunmamaktadır. Belirtilen yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirilmemiş olup usulüne uygun geçerli bir terkin işlemi bulunmamaktadır. Bu nedenle terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluşmuştur. 3-Müvekkile ait firma----- Yevmiye numaralı sözleşmesi ile adına kayıtlı olan ----- isimli deniz aracını, dava dışı ----- yine dava dışı ----- olan borcundan dolayı ipotek olarak vermiştir.Devam eden süreçte--------- firması dava dışı ----olan borçlarını ödemesine karşın müvekkil davacıya ait firmanın ---- isimli deniz aracının üzerindeki ipotek şerhi kaldırılmamıştır. Gelinen aşamada borcun bitmesi nedeniyle söz konusu şerhin kaldırılması için dava ve hukuki süreçler yürütülecek olup şirketin bu yönden ihyası gerekmektedir. İpoteğe dair evraklar dilekçemiz ekinde mevcuttur. 4-Belirtmek gerekir ki tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Eksik hususların varlığı halinde tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. ----------- 6-Şirket yetkilisi fesih tarihinde -------- Münferiden yetkiye haizdir. Kendisine usule uygun yapılan bir tebligat ve ihtarname de bulunmamaktadır. İhyasını talep ettiğimiz iş bu davada kabul kararı verilmesi halinde emsal Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tesc...