İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/318 Esas-2021/97 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün, 23/02/2018 tarihinde tescilsiz motosiklete arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde dava dışı ...'ın yaralandığını, kaza zaptından da açıkça görüleceği üzere, davalı sigortalı şirketin aracını kullanan ...'in ehliyetnamesinin bulunmadığı ve yasal sınırın üstünde 1,05 promil alkollü olarak kaza yaptığının tespit edildiğini, mağdur...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/870 KARAR NO : 2024/1856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 (Dava) - 09/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/318 Esas - 2021/97 Karar DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/318 Esas-2021/97 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün, 23/02/2018 tarihinde tescilsiz motosiklete arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde dava dışı ...'ın yaralandığını, kaza zaptından da açıkça görüleceği üzere, davalı sigortalı şirketin aracını kullanan ...'in ehliyetnamesinin bulunmadığı ve yasal sınırın üstünde 1,05 promil alkollü olarak kaza yaptığının tespit edildiğini, mağdur tarafından müvekkili sigorta şirketine müracaat edildiğini, yapılan incelemelerde özür oranının (çalışma gücü kaybı) %7 olarak tespit edildiğini, kusur durumu ve çalışma gücü kayıp oranı nazara alınarak yapılan aktüerya raporu neticesinde müvekkili kurum tarafından kazadan zarar görene 15/01/2019 tarihinde 32.291,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü ehliyetnameye sahip olmadığı gibi yasal sınırın üzerinde alkollü olduğundan, hak sahiplerine ödenen bedeli sigortacının sigortalısına rücu edebileceğini, alacağın tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4646 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, fakat davalı şirket tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını belirterek, İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4646 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4646 sayılı dosyası ile yapılan takibe vekalet sunularak 14/05/2019 tarihinde itiraz edildiğini, icra müdürlüğünün itirazlarını kabul ederek takip işlemlerini durdurduğunu, icra takibinde vekil kayıtları olmasına ve arabuluculuk görüşmelerine katılmış olmalarına rağmen işbu davada asile yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, söz konusu trafik kazasından dolayı davacı sigorta şirketinin müvekkili şirkete rücuda bulunmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, olayda müvekkili şirket aracının ... adlı şahsa kiralanmış olmasına rağmen söz konusu trafik kazasında aracı kullanan ve kazaya sebebiyet verenin ... olduğunu, kira sözleşmesinin 2.maddesinde "Kiracı kiralayanın onayı olmaksızın aracı 3.şahıslara kullandıra...