Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... no.lu trafik sigortalı ... plakalı aracın 13.11.2022 günü neden olduğu kazada davacıya kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazada davalının sigortalısının % 100 kusurlu bulunduğunu, davacının hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptığını, eksper raporunun davalı şirkete ibraz edilmesine rağmen davalının hasarı karşılamadığını, düzenlenen eksper raporunun hasara uygun olmadığını, afaki rapor yazıldığını, bilirkişi incelemesiyle gerçek zararın ortaya çıkacağını, kendilerinin eksper ....'ten rapor aldıklarını, bu raporda zararın 69.386,70 TL olarak belirlendiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, 400,00 Tl eksper ücreti ödediklerini, davalının taleplerini reddettiklerini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/739
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... no.lu trafik sigortalı ... plakalı aracın 13.11.2022 günü neden olduğu kazada davacıya kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazada davalının sigortalısının % 100 kusurlu bulunduğunu, davacının hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptığını, eksper raporunun davalı şirkete ibraz edilmesine rağmen davalının hasarı karşılamadığını, düzenlenen eksper raporunun hasara uygun olmadığını, afaki rapor yazıldığını, bilirkişi incelemesiyle gerçek zararın ortaya çıkacağını, kendilerinin eksper ....'ten rapor aldıklarını, bu raporda zararın 69.386,70 TL olarak belirlendiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, 400,00 Tl eksper ücreti ödediklerini, davalının taleplerini reddettiklerini beyan ederek, 10,00 TL maddi zarar, 10,00 TL değer kaybı ve gerçek hasarın tespitini yapan 400,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf tahmiline bırakılmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 21/05/2024 tarihli dilekçesi ile 5.000,00 TL ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 16.06.2022-2023 vadeli ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazanın 13.11.2022 tarihinde meydana geldiğini, poliçe maddi teminatının araç başına 100.000,00 TL olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitine kadar olduğunu, davalı şirketçe toplam 6.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin dikkate alınmasını istediklerini, davacının sebepsiz zenginleşmesine yer verilmemesi gerektiğini, davacının davayı açmadan önce davalı şirkete başvurmadığını, fatura ibraz etmediğinden KDV isteyemeyeceğini, tazminat hesaplamasında iskontonun dikkate alınması gerektiğini, avans faizi talebinin reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın esastan ve usulden reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : Bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği yazı cevabı, ... Sigorta Anonim Şirketi yazı cevabı, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ... Sayılı dosyası, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve hasar bedeli tazminatına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin olarak davacının davalı taraftan alacağı bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra davaya konu kazada tarafların kusur oranlarının ve araçta meydana geldi...