DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:11/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ... Şti. ile 23.12.2015 tarihinde Samsun'daki akaryakıt terminali için 23.12.2015 tarihinde de Gebze'deki akaryakıt terminali için ... İşi Sözleşmesi yaptıklarını, davalının işi sürüncemede bırakarak işi tamamlamadığını, sözleşmeye göre 2016 yılı Şubat ayında bitmesi gereken işlerin Ekim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1307 KARAR NO:2024/1204 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2017/916 Esas, 2021/236 Karar TARİHİ:15/03/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:11/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ... Şti. ile 23.12.2015 tarihinde Samsun'daki akaryakıt terminali için 23.12.2015 tarihinde de Gebze'deki akaryakıt terminali için ... İşi Sözleşmesi yaptıklarını, davalının işi sürüncemede bırakarak işi tamamlamadığını, sözleşmeye göre 2016 yılı Şubat ayında bitmesi gereken işlerin Ekim ayına gelindiğinde halen bitmediğini, davalı tarafından yapılması gerekip de eksik bırakılan işlerin başka firmalara yaptırıldığını, eksik iş bedellerinin tespit edilerek faturalandırıldığını ve davalı şirkete iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini, ancak faturaların iade olduğunu, bunun üzerine Kadıköy .... Noterliğinin 19.04.2017 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile faturaların tekrar davalının ticaret sicilindeki adresine gönderildiğini, davalının Kartal ... Noterliğinin 24.04.2017 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini ve faturaları da iade ettiğini, 50.570,42 TL ve 15.066,00 TL bedelli iki faturanın kayıt altına alınarak ödenmemiş olan 33.253,44 TL tutarındaki kısmı için İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını ve itirazın iptalini ve takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı ... Şti vekili, davacı ile yaptıkları sözleşmede kararlaştırılan işin tamamlandığını, ancak süresinde tamamlanmadığını, gecikmenin ise hava koşullarından ve davacının kendilerine sağlayacağı malzemeyi zamanında vermemesinden kaynaklandığını, davacı ile yapılan sözleşmede hava koşulları nedeniyle gecikme yaşanmasının işin süresinden sayılmayacağının kararlaştırıldığını, @posta yazışmalarında da bu durumun belli olduğunu, davacının kendilerine göndermesi gereken sayaç sistemi skid malzemelerinin inşaat sahasına ulaşmadığını, bu durumunda yine 15.02.2016 tarihli @posta yazışmasında belli olduğunu, kullanılacak malzemelerin yedi ay sonra geldiğini, davacının eksik yapıldığını belirttiği işleri ve hangi firmaya ne iş yaptırdığını somutlaştırmadığını, davacı tarafın dosyaya delil olarak sunduğu ... Şti. tarafından hazırlanan 28.09.2016 tarihli raporda Gebze'de ki iş için...